Ковыряю не свое железо. Встретил интересный момент. При приеме данных с АЦП не учитывается возможность перегрузки, те выхода амплитуды измеряемого сигнала за разрешение шкалы АЦП, что по идее должно менять спектральный состав исследуемого сигнала. Понятно, что в таких случаях данные требуется переснять, но не всегда это возможно. Как в таких случаях поступать? Есть к примеру 4к отсчетов из них 100 с перегрузкой. Какие возможности есть, чтоб нормализовать сигнал?

Если сеттеру отрезать хвост, как потом из получившегося терьера сделать сеттера?
Раньше надо было думать, до обрезания. О, пример получше сформулировался, но не скажу.

У АЦП есть выходной сигнал - перегрузка. Надо по нему принимать решение и включать децибельник(можно мискрохему АD) на входе для снижения уровня. Два варианта - вручную оператор или автоматически ПЛИС или процессор принимают решение.

Далеко не у всех АЦП есть такой сигнал.
Самое простое - сразу рассчитывать на максимальный сигнал. Если, конечно, этот сигнал не сильно изменяется. Иначе нужны аттенюаторы.
Наверное, в жестко обрезанном сигнале можно интерполировать обрезанные фрагменты некими параболами. Все лучше, чем ничего. Задача для матлабо-фанатов.
Так и магнитофонные записи можно реставрировать.
http://manual.audacityteam.org/o/man/clip_fix.html

Ок. К примеру, если тракт АЦП работает с оверсемплингом и есть аттенюатор с малым временем установления, то можно снизить коэффициент усиления при первой выборки перегрузки. Как в таком случае маскировать перегруженную выборку между соседними, зная что далее стоит цифровой фильтр - дециматор?
Можно к примеру, считать производную от входного сигнала и расчитать требуемый коэфициент усиления в будующем. Для понимания примем, что на входе АЦП аналоговый умножитель, в качестве PGA и ЦАП управления усилением.
В обоих случаях возникает вопрос, как оценить нелинейность такого входного тракта ?

Вопрос закрыт. Вроде на модели получилось. Буду пробовать в железе...

Не поделитесь, хотя бы, принципом?

для восстановления сигнала кратковременно ушедшего в насыщение проще всего взять значение производных в двух точках: перед и сразу после насыщения и провести через них полином 3й степени.

Тоже так считаю. По 4 точкам провести кубическую параболу.
Но топикстартер задумал и реализовал нечто иное.

"Методы восстановления пропущенных данных" - ключевая фраза.