Форум разработчиков электроники ELECTRONIX.ru

ReMaster

Dec 5 2015, 13:19

Добрый день!
Есть желание на основе связки STM32F40X + WF111 передавать/читать файлы на/c Dropbox. Файлы совсем небольшие, хранятся во flash, подключенной к контроллеру по SPI.
Вижу, что есть пример CubeMX FreeRTOS + PolarSSL для Ethernet, но как правильней его использовать в вышеописанной задаче пока не представляю.
Переискал инет - подобных проектов не нашел. Может кто поможет справиться с задачей?
Да, взаимодействие STM32F405 с WF111 по SDIO уже реализовал и проверил во FreeRTOS.

Ruslan1

Dec 5 2015, 19:45

Цитата(ReMaster @ Dec 5 2015, 15:19)

Добрый день!
Есть желание на основе связки STM32F40X + WF111 передавать/читать файлы на/c Dropbox. Файлы совсем небольшие, хранятся во flash, подключенной к контроллеру по SPI.
Вижу, что есть пример CubeMX FreeRTOS + PolarSSL для Ethernet, но как правильней его использовать в вышеописанной задаче пока не представляю.
Переискал инет - подобных проектов не нашел. Может кто поможет справиться с задачей?
Да, взаимодействие STM32F405 с WF111 по SDIO уже реализовал и проверил во FreeRTOS.

Есть абсолютно предсказуемый вариант как будет работать, с промежуточной пересадочной станцией - передавать куда-то, и с этого "куда-то" оно попадает на Dropbox. Например, на FTP, а этот FTP уже объявлен как диск Dropbox.

Ну, по крайней мере, как промежуточное "решение выходного дня"- оно уже работает, а Вы спокойно думаете как напрямую сделать.

ReMaster

Dec 5 2015, 21:06

Цитата(Ruslan1 @ Dec 5 2015, 22:45)

Есть абсолютно предсказуемый вариант как будет работать, с промежуточной пересадочной станцией - передавать куда-то, и с этого "куда-то" оно попадает на Dropbox. Например, на FTP, а этот FTP уже объявлен как диск Dropbox.

Ну, по крайней мере, как промежуточное "решение выходного дня"- оно уже работает, а Вы спокойно думаете как напрямую сделать.

Ruslan1, спасибо за совет, но на данный момент нужен именно прямой вариант (STM32 -> PolarSSL -> Dropbox).

Сергей Борщ

Dec 6 2015, 11:14

А условия лицензии PolarSSL вас устраивают?

ReMaster

Dec 6 2015, 15:32

Цитата(Сергей Борщ @ Dec 6 2015, 14:14)

А условия лицензии PolarSSL вас устраивают?

Сергей, если проясните ситуацию, то буду очень благодарен. На данный момент я полагал, что кроме чисто коммерческой лицензии (почти от 3т. евро за раз или 100 евро в месяц) есть Open Source лицензия с формулировкой, которая полностью устраивает:
Integration of PolarSSL in commercial software, while adhering to the Open Source license terms and choosing not to support PolarSSL

Сергей Борщ

Dec 6 2015, 16:49

Если я правильно понял - лицензия GPL требует, чтобы исходники вашего проекта, в который вы встаиваете эту библиотеку, тоже были под GPL. То есть вы должны исходники всего вашего проекта предоставить в открытом доступе.

Andrey Vasilyev

Dec 6 2015, 17:12

Цитата(Сергей Борщ @ Dec 6 2015, 15:14)

А условия лицензии PolarSSL вас устраивают?

А почему они должны не устраивать?
Просто надо брать старую версию PolarSSL, до того, как ее лицензия сменилась с BSD на GPL.

Сергей Борщ

Dec 6 2015, 19:51

Цитата(Andrey Vasilyev @ Dec 6 2015, 20:12)

А почему они должны не устраивать?
Просто надо брать старую версию PolarSSL, до того, как ее лицензия сменилась с BSD на GPL.

Вы сами себе отвечаете. Потому что GPL. Я, например, понятия не имел, что раньше она была под BSD. А сейчас понятия не имею, где ту старую брать. Так что сказав "А", говорите "Б".

Andrey Vasilyev

Dec 7 2015, 00:40

Цитата(Сергей Борщ @ Dec 6 2015, 22:51)

Вы сами себе отвечаете. Потому что GPL. Я, например, понятия не имел, что раньше она была под BSD. А сейчас понятия не имею, где ту старую брать. Так что сказав "А", говорите "Б".

У меня в проектах использовалась polarssl-0.10.1-bsd.tgz, скачанная на родном сайте где-то примерно в 2009-м или 2010-м году.
На родном сайте все упоминания подчищены еще тогда, но думаю, что оно еще гуглится, и вдобавок были форки со старой лицензией.

Сейчас посмотрел, и оказалось, что polarssl переименован в mbed ssl и теперь располагается на https://tls.mbed.org/
И у него опять сменилась лицензия: теперь это Apache 2.0 License + GPL 2.0, причем Apache 2.0 License очень похожа на BSD.

ReMaster

Dec 8 2015, 05:17

Цитата(Сергей Борщ @ Dec 6 2015, 19:49)

Если я правильно понял - лицензия GPL требует, чтобы исходники вашего проекта, в который вы встаиваете эту библиотеку, тоже были под GPL. То есть вы должны исходники всего вашего проекта предоставить в открытом доступе.

Существуют ли ssl-библиотеки с лицензией, не требующей предоставления исходников? Wolf, Cyclone, Polar похоже требуют...

AlexandrY

Dec 8 2015, 06:28

Цитата(ReMaster @ Dec 5 2015, 15:19)

... передавать/читать файлы на/c Dropbox.

Для SimpleLink есть проект апгрейда фирмваре из Dropbox, включая работу с Dropbox API

Kabdim

Dec 8 2015, 11:09

Цитата(ReMaster @ Dec 8 2015, 08:17)

Существуют ли ssl-библиотеки с лицензией, не требующей предоставления исходников? Wolf, Cyclone, Polar похоже требуют...

В этом топике упомнилось уже https://tls.mbed.org/ , лицензия Апач 2.0.

k000858

Dec 8 2015, 11:32

А тот дистрибутив PollarSSL, что распространяет ST в своих HAL библиотеках, разве не имеет свободную лицензию?

http://www.st.com/web/en/resource/legal/le...ment_liberty_v2

Цитата

@verbatim
******************************************************************************
*
* Portions COPYRIGHT 2015 STMicroelectronics
* Portions Copyright © 2006-2013, Brainspark B.V.
*
* @file st_readme.txt
* @author MCD Application Team
* @brief This file lists the main modification done by STMicroelectronics on
* PolarSSL for integration with STM32Cube solution.
* For more details on PolarSSL implementation on STM32Cube, please refer
* to UM1723 "STM32CubeF4 PolarSSL example".
******************************************************************************
*
* Licensed under MCD-ST Liberty SW License Agreement V2, (the "License");
* You may not use this file except in compliance with the License.
* You may obtain a copy of the License at:
*
* http://www.st.com/software_license_agreement_liberty_v2
*
* Unless required by applicable law or agreed to in writing, software
* distributed under the License is distributed on an "AS IS" BASIS,
* WITHOUT WARRANTIES OR CONDITIONS OF ANY KIND, either express or implied.
* See the License for the specific language governing permissions and
* limitations under the License.
*
******************************************************************************

Сергей Борщ

Dec 8 2015, 12:43

Цитата(k000858 @ Dec 8 2015, 14:32)

А тот дистрибутив PollarSSL, что распространяет ST в своих HAL библиотеках, разве не имеет свободную лицензию?

Да, эта лицензия мне подойдет. Спасибо. Я задавался вопросом в прошлом году, тогда ее еще не было.

Цитата(Kabdim @ Dec 8 2015, 14:09)

В этом топике упомнилось уже https://tls.mbed.org/ , лицензия Апач 2.0.

Угу, почитал. Тоже подходит. В прошлом году то ли лицензия была другая, то ли я ее откровенно неправильно понял.

ReMaster

Dec 8 2015, 17:47

Цитата(Сергей Борщ @ Dec 8 2015, 15:43)

Да, эта лицензия мне подойдет. Спасибо. Я задавался вопросом в прошлом году, тогда ее еще не было.
Угу, почитал. Тоже подходит. В прошлом году то ли лицензия была другая, то ли я ее откровенно неправильно понял.

Я очень рад, что моя тема помогла стольким людям ))) Но хотелось бы уточнить насчет:
1) коммерческого использования теперь уже mbed ssl - можно ли не выкладывать исходники?
2) основного вопроса топика - как адаптировать пример из CubeMX под работу с WiFi модулем (может уже есть подобные проекты, которые я не нашел)?