Хочу попробовать заказать платы в Китае. Боюсь как бы языковой барьер не привел к непониманию.
Преобразование в герберы в альтиуме имеет столько настроек, что боюсь, не упустила ли чего.
В частности я не проводила Fabrication Output->Nc Drill files, как это я делала для печати шаблонов на принтере.
Но когда я отправила герберы китайцу предварительно ознакомиться, китаец сказал что вроде бы все ОК. Может он невнимательно смотрел? А то придет мне плата без отверстий..
С другой стороны уже имеющиеся файлы содержат файл, опознаваемый системой как CAMtastic aperture data.. Может это и естьотверстия?

В общем, посмотрите аттач, все ли гладко?

Не надо заниматься самодеятельностью. Следуйте рекомендованной методике создания герберов и все будет правильно. Проблемы как раз возникают когда пытаются что то менять.

Поддерживаю- сорцы судя по всему в альтиуме, а экспорт файлов оттуда описан не раз.

Тем не менее по файлам можно сказать следующее:

- не знаю как другие, но я не вижу данных по сверловке
- у вас слишком большое вскрытие маски, вы скорее всего используете дефолтные значения альтиума
- напрасно не выравниваете борду по началу координат
- если сильно нужны термобарьеры, то хотя бы не используйте дефолтный пресет на все корпуса какие есть.

По разводке конечно тоже много можно сказать, но это уже будет оффтоп судя по названию темы .

Да, дефолтное, а какое оптимальное для подобной платы?


Не знаю, в самом проекте альтиумовском все выровнено - начало координат в левом верхнем углу.


Что все-таки не так с термобарьерами??

В наиболее тяжелом случае- 0.075мм, но я не уверен что вам оно подойдет: я бы ставил 0.05мм.



Опрометчиво ставить одинаковые термобарьеры из тонких дорог на мелкий резистор и здоровый разъем, имеет смысл дифференцировать по величине корпуса/падов- тем более что судя по всему зазор термобарьера у вас меньший чем дефолтный общий зазор между цепями.

А еще вопрос - при экспорте какую систему лучше выбирать - Metric или Imperial?
Или это нужно решать еще при подготовке проекта?

Ставьте те же единицы что и при проектировании, разрядность- зависит от требований точности. Не стоит лишний раз вводить конвертацию единиц.

оффтоп - а как в Rules правильно составить конструкцию типа HasFootprint Like ('JST*')
То что я написала - не проходит.

Сверловка - это NC Drill Files и текстовый файл в итоге, правильно?

Правильно. Если же боитесь где-то сделать криво или хочется все сразу сделать и к тому же более очевидным путем, то используйте Gerber X2.

А если в двух словах?


Судя по вкладке, он и сверловку экспортирует? А что в этой вкалдке выбрать нужно, там много пунктов.
Кстати, если использовать Gerver X2, то текстового файла со сверловкой не появляется. Всче равно нужно делать Fabrication Output->NC Drill files ?

Если вкратце:судя по шелкографии на топе борды стоит импульсный источник питания - если это так, то его разводка неприемлемая, особенно в части switching nodes. Если это был бы линейный стабилизатор, то был бы хоть и так же криво, но не столько критично- если же SMPS, то так разводить не стоит.



Он действительно экспортирует все что надо- что насчет выбора необходимого, то смотрите что вам надо и выбирайте, там все достаточно прозрачно(если владеете английским).



Нет, в выходе из Х2 все есть, дополнительных операций никаких не требуется.

импульсника нет. L1 - это входной фильтр питания.

Спрошу по другому - нужно ли для производства Drill Drawing и Drill Guide ?

Понятно- тогда судя по всему речь идет о линейном стабилизаторе: посмотрите на картинку из вложения- лучше использовать полигональную разводку и сделать подсоединение земель в термобарьерах тоще в 3-8 раз в зависимости от корпуса.



Это вам надо спрашивать вашего китайца, о котором сказано в начале темы.

Вот сделала во Gerber X2
Гляньте еще раз - с сверловкой все в порядке?

Теперь она есть

Хорошо, высылаю китайцу подарок на новый год. Уж они - то не бездельничают первые 10 дней нового года)