Кто-нибудь пользовался данной платой? Чем она лучше/хуже STM32F4?

Субъективно F4 лучше: есть микрофон и аудио-кодек, много памяти и мегагерцев, есть Ethernet.
У F3 много светодиодов и всяких датчиков (акселерометр, гироскоп, магнитометр) + аналоговые "вкусняшки" самого камня (операционники, компараторы, тач-сенсоры).

Я пользуюсь и F4, и F3. Но F4 во много раз чаще.

Можно ли эти платы использовать как программаторы?

Да.

Да, но существуют и такие.

А с точки зрения контроллера? Серия F3 сильно отличается от F4? Вроде бы они совместимы абсолютно.

Ядро у них одинаковое: Cortex-M4F.
Но в остальном отличий много: ОЗУ, максимальная частота ядра, периферия.

а в чем суть ? если отжали на халяву, то сойдет, ежели покупать - не стоит, старье

Как сказать... F3 появились позже F4... некоторая периферия более продвинутая...

А что не старьё? Да и причём "старость" отладки, если контроллеры актуальны?
Буду покупать, да, за деньги.

Актуальность переменчива...
Вы могли бы озвучить круг задач? Иначе вам тут пожелают что-то, типа STM32F746G-DISCO, раз вы рассуждаете в терминах "лучше/хуже" ))

Плата хорошая, я о ней думал, но очень дорого за собственные деньги покупать.
А задач пока никаких нет, поучиться самому, может, что-то для себя сделать.

Поучиться берите ту, что дешевле. На простейшей первой STM32VLDiscovery с двумя светодиодамии двумя кнопками я и RTOS изучил, и Faults, и RCC, GPIO...
Нет, лучше так - возьмите ту, на которую готовы потратиться.

Универсальным вариантом будет F4. Советую ее.
Но, как вы правильно заметили в отношении цен, лучше купить какую-нить Hola-PC или RPi, если STM32 не является принципиальным выбором.


Сам с такой начинал.
Но:
- на ней старый st-link;
- у МК мало ресурсов;
- у МК не удобный механизм выбора альтернативных функций пинов (по сравнению с новым);
- нихт каких-либо датчиков и прочих акселерометров.

Не советую. Да, и цена между F4 и VL отличается на +500 рублей.

Я тоже ни в коем случае не советую данную плату. Она точно устарела. Привел, как пример, что даже на простой плате можно сотворить много интересных вещей.
Я, кстати, сделал на ней двухканальный DDS генератор синуса и треугольника, управляемых энкодером и той единственно доступной USER кнопкой. На том и остановился.

Я поэтому ее и отмел сразу. Поэтому и выбор стоит между F3 и F4.
PC-HOLA слишком уж дорогая, да и контроллер мотороловский, мне кажется, менее распространен.

Плат Discovery у STMicroelectronics немного больше, чем 3.
Можно выбрать на любой вкус.
Например, http://www.st.com/web/catalog/tools/FM116/...ype=partnumber#

Нужно выбирать покупаемые и рентабельные. :-) А покупаемых и рентабельных всего-ничего.

У меня 4 разных. Из них куплено 3, а VL когда-то бесплатно прислали. И еще хочу.
Вышеуказанная F429 тоже есть.
P.S. не совсем у меня... у организации, но никто и не вспомнит, если что.

Вы бы бюджет озвучили, который не жалко))
Насчет рентабельности: практически любая отладка из 32DISCOVERY рентабельна.
Ибо:
1. самому дешевле не сделать;
2. для проектов это замечательный макет;
3. цена отладки теряется в прибыли от проекта.

Значит, покупать буду в "Промэлектронике", по многим причинам, в том числе - она рядом и там скидки, а там в наличии очень ограниченный ассортимент. поэтому и выбираю из перечисленных плат.
Второе - покупаю за свои деньги, проекта пока никакого нет.
Третье - сам делать не собираюсь, собираюсь научиться работать с STM32, а для этого лучше всего отладка подходит.
Спасибо, что напрочь отсоветовали VL, теперь выбор только из этих двух - F3 и F4.

У F3 пользовательский USB разъем (не тот, что в отладчике используется) - нормальный, mini. В отличие от F4, где micro.
Вспомнил - у меня 5 плат. И обе, интересующие ТС, имеются. F3 гонял много, F4, практически, нет.

F3 - 975 руб
F4 - 1300 руб

Конечно же F4. В свое время ее бесплатно на семинарах раздавали.
Довольно популярная плата с огромным числом пользователей и всем вытекающим следствиями (платы расширения, исходники, примеры, библиотеки и т.п.).

F3 больше подходит для специализированных "аналоговых" задач.

В корне неверный ответ, ТС выбирает инструмент, а не платку для мигания диодом, тут нужно выбирать с тем МК, который удовлетворяет требованиям планируемой задачи плюс еще 10-15% на "доработки", т.к. они будут обязательно. Сколь она стоит не так важно, будет гораздо "прикольнее", если чего-то в МК не хватит

Судя по текстам топикстартера, он выбирает не инструмент, не макетную плату для некой задачи, а просто хочет приобщиться к ARM. Не предвидится доработок, поскольку нет задачи.