На плате дорожки выполнены в виде змейки.
Это сигналы от датчиков температуры.

Предполагаю, что это для фильтрации.
Но специалисты наверно могут намного больше поведать.
Просветите, пожалуйста.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Для фильтрации там следом ферритовые бусинки стоят. Скорее для красоты.

Все беды - от ума. Только от его недостатка, а не избытка.

То есть это полная туфта? Типа все так делают, а мы что хуже?

Ну привые паренёк к красоте и избыточности, зато важность его решения проявляется. Еще туда можно воткнуть встречные остроконечные заборчики для якобы статической разрядки высоковольных импульсов и тд и тп. Уже покруче будет, ...

Может оказаться что это такая компенсация температурного воздействия на тот нечто, что там проводами припаяно.
В очень чувствительных схемах распространенная фишка.

Да нет, просто знаю не одного такого разводчика плат ... , компенсацию температурного воздействия обычно по другому делают, фрезеруют окна, дыры и тп.

Это когда датчик на плате, а здесь явно видно датчик вне платы.

И что? Ничего не даст это, к тому же разная длина дорожек до контактов с пайкой. Змейки как компонент в каде, все одинаковые. По сути малая индуктивность + десятки миллиом по постоянке. Да просто кучи подобных проектов перелопатил, посему знаю. Хотя довыдумать еще можно из философских подходов.

Ещё крупица инфы - это итальянский теплосчетчик B Meters.

Потому что задают минимальную длину проводника между датчиком и остальной схемой, при которой тепло не проходит по проводнику в датчик.

В датчик оно и так по-любому не пойдет (там метр провода, и на загильзованный датчик в трубе термическим воздействием на провод точно повлиять нельзя, там, кстати, внутри тоже "змейки"). Уж тогда скорее чтобы нагретый провод не грел плату (т.е. сомнительная реализация термобарьера), но разумного обоснования такого решения не просматривается совершенно.

Змейки должны иметь одинаковую температуру, чтоб вносить одинаковую погрешность в датчик.
Змейки, при внимательном рассмотрении - оказались ручными.

Там не те сопротивления, чтобы существенно влиять. Pt500/Pt1000 на метровой двухпроводке малого сечения. Температура платы находится в достаточно узком диапазоне. По-хорошему лишних сопротивлений вообще не надо вносить. Первый раз такое вижу в тепловычислителях...

А может это гасители ультразвука?

Просто что бы украсить плату можно было бы круче все разрисовать.

А ультразвук-то там каким боком и зачем его гасить ? Там же все просто и примитивно. Даже "бусы" не нужны...

ИМХО термобарьер это. Не забываем про температуру холодного спая, т.е обе точки подсоединения датчика к плате должны иметь одинаковую температуру. Поэтому переток тепла с платы в проволочки и обратно должен быть минимальным, что и обеспечивает змейка.
ЗЫ, правда земляную заливку, по-хорошему, нужно было тоже отодвинуть от контактов

Там датчик подключен через разделительные конденсаторы. То есть от датчика идет что-то не на постоянке. Далее (по крайней мере 2) зашунтирована NPO конденсаторами малой емкости.
Скорее все подавление наводок от линии связи с датчиком. По той же причине автор скорее всего и змейки добавил, считая что это частично подавит наводки

Мне кажется, это скорее первая линия обороны от наносекундных импульсных помех, небольшие индуктивности с гораздо меньшей проходной ёмкостью чем идущие следом ferrite bids.

PS. Конечно же, beads.
У меня просто правильнописание хромает

Возможно, вы имели в виду: ferrite bead ?

Те компоненты напоминают не разделительные конденсаторы, а ферритовые дроссели.
И идут они на ультразвуковые измерители потока. Частота там от 1 до 4 МГц видимо.
Дроссели фильтруют высшие гармоники от 30 МГц для прохождения сертификации.

А змейки для подавления конденсаторного эффекта от проводов с ультразвуковых датчиков.

Моя такая окончательная версия.

Хотя нет.
Есть еще такая:
Они калибруют плату без проводов, а потом паяют провода после калибровки.
И чтобы пайка проводов не увела номиналы SMD компонентов делают термо-барьер таким образом.

ТС говорит, что идут к датчикам температуры. Датчики там - Pt500 или Pt1000.
Но вот что интересно - датчиков там два, правый нижний угол PCB. Соответственно, четыре точки пайки (четырехпроводку в таких приборах не делают). А куда три нижних центральных проводника ? Тоже с "змейкой", но том еще и супрессоры, похоже, есть. Как вариант, притянутый за уши - конструктивный предохранитель.

Какая конкретно модель ? По фотографии опознать не получается, похожие есть, но не совсем...

Делают, можно посмотреть аналоги.
Там нужно температуру измерять с точность +-0.1 С

Четырехпроводку делают, когда датчик нужно вытащить на десятки-сотни метров. А тут - порядка метра, поскольку датчики монтируются в непосредственной близости от прибора. Типично в таких случаях обходятся двухпроводкой, причем провод часто применяют совсем паршивенький, малого сечения. И там, кстати, важна не абсолютная точность, а дельта между датчиками.

Возможно и хлеще.
Минимальная разность температур 3 C. Точность теплосчетчика 1%. Погрешность разности температор не хуже 3/100=0.03 C
С учетом запаса, и то что там еще другие есть погрешности пройти сертификацию если есть запас. Берем трехкратный.
Итого 0.01 С
Тут только высокий класс самого датчика + четырехпроводка

Не зная конкретно модель, трудно утверждать что-то определенное. Но - минимальная дельта 3 градуса вовсе не означает, что при 3 градусах обеспечивается 1% точности. Да и вряд ли там даже в рабочем диапазоне есть 1%.
Обычная бытовуха...

В бытовухе вроде и 3% проходит погрешности, но по разность температур остается.
там можно выиграть в цене на классе датчика, но четырехпроводка остается.
Но вопрос в другом. Мы не знаем что за прибор у автора.

может быть это 2 фильтра на разные частоты, аналогично как ставят кондерчики на 1н 10н 100н вместе. то есть ответ на вопрос ТС - это все таки фильра

Но и на разность тоже мягче требования. Для примера - мои приборы (класс 1) имеют 1% по объему (преобразователь расхода встроенный), но 2% по тепловой энергии. А при dT 3...10 градусов - уже лишь только 5..7% в зависимости от класса датчиков (реально-то все гораздо лучше, но в паспорте так заявлено).

Не-а... В бытовухе я четырехпроводку ни разу ни у кого не встречал и не очень-то она и востребована, как оказалось. Тем более когда речь о метровом кабеле без возможности удлинения. С Pt500 - излишество, я даже поправку на кабель не вношу, оно и так хорошо вписывается (хотя у европейских производителей провод гораздо хуже и дешевле).

Да. Вроде по фотографии именно таких в модельном ряде я не нашел.



Исключено. Пока более-менее сносные варианты - термобарьер, предохранитель, дополнительная защита от EMI (хотя это уже совсем "за уши").

Может это они так R от RC-цепочки сделали?