Здравствуйте.

Есть работающий обратноходовый преобразователь на L6562A, типа такого: AN2838, только выходное напряжение 60В. В нём используется трансформатор с сердечником E25. По соображениям габаритов, нужно его заменить двумя трансформаторами с сердечником EFD20 (возможно с небольшим увеличением мощности). Была предпринята пара попыток замены, но КПД оказывался хуже чем с одним E25.
Характеристики E25: 800 мкГн индуктивность первички, 74 витка в первичке, 37 витков во вторичке, 7 витков в обмотке детектора нуля. У новых EFD20 первички включались последовательно, вторички параллельно, каждая через свой диод. Фазировка строго соблюдалась. Обмотка детектора нуля пересчитывалась в соотношении с первичкой как в E25 и распределялась поровну между двумя трансформаторами. Далее характеристики одного EFD20.
Первая попытка (по виткам): 270мкГн индуктивность первички, 40 витков первичка, 40 витков вторичка.
Вторая попытка (по индуктивности): 500мкГн индуктивность первички, 70 витков первичка, 54 витка вторичка.
Пробовал немного увеличивать зазор, но на общую картину это не повлияло. Феррит всех трансформаторов - N87, индуктивность измерялась на частоте 10кГц.
Видимо что-то я упускаю при пересчёте, помогите с методикой.

КПД обратно пропорционален энергиям на ёмкостях потерь, т.е. амплитуде напряжений на межвитковой, межслойной, межобмоточной и т.п. — сейчас неизвестно, как и в каком порядке всё намотано. Также, что ещё за гадалки — первая попытка, вторая?..

Трансформаторы намотаны нормально, опыт имеется. Сначала первичка виток к витку в 2 слоя. Затем вторичка в 2 слоя. Последней намотана обмотка детектора нуля. Между слоями тонкая, плотная изоляция. Диаметр провода 0.37мм. Первая попытка расчёта трансформатора базировалась на предположение о простом разделе "пополам" трансформатора E25 с соблюдением отношений числа витков обмоток. После неудачи, во второй попытке была увеличена суммарная индуктивность первичной обмотки.

Полагаю, что дело в большей суммарной индуктивности рассеяния. Если используется RCD-снаббер, то об этом можно судить по нагреву резистора.

Если слои не зигзагом, а сложены пополам, то разница потерь будет существенной.

Да снаббер именно такой, резистор как ни странно греется не больше чем с оригинальным трансформатором. Пробовал применить в качестве снаббера диод и ограничитель 1.5KE200, греется во всех вариантах сильнее RCD.



Слои сложены пополам, т.е. начало и конец обмотки с одной стороны. Кстати в оригинальном трансформаторе E25 единственная двухслойная обмотка - первичная, как раз уложена зигзагом, т.е. второй слой начинается с той-же стороны что и первый. Неужели это так сильно влияет ? Попробую перемотать, возможно получится вообще второй слой первички разместить последним, чтобы ещё сильнее уменьшить индуктивность рассеивания.

На сколько процентов снизился КПД? Без этого трудно понять причины. Например, принципиально, что КПД трансформатора меньшей мощности ниже.

Под снижение КПД я имел ввиду больший нагрев ключа и трансформатора. После устаканивании температуры, при фиксированном напряжении питания и нагрузке 38 Вт, оригинальный E25 имел температуру 47 градусов, ключ (5NK800 в ТО-220 без радиатора) 45 градусов. При тех же условиях пара EFD20 имела температуру 67 градусов, ключ - 72 градуса. Измерял пирометром. Ну и по мощемеру по входу было видно увеличение мощности примерно на пару ватт.

Делали обратноход с секционированием на одном сердечнике без оптрона с контролем по ZCD.
Так в каждой секции пришлось делить обмотку ZCD пропорционально вторичке в этой секции. Если ZCD был не во всех секциях где есть вторичка - работало нестабильно, а то и не работало вовсе. А вот первичку можно было не во все секции укладывать. Зигзагом в секции не мотали.

Спасибо за советы, вобщем добился я чего хотел. Достаточно критичным оказался характер намотки трансформаторов. Нормально заработало только с однослойной первичкой и вторичкой прямо над ней. Из-за этого она получилась короткой, 35 витков, 195 мкГн. Вторичка - 17 витков и детектор нуля - 4 витка. Ещё очень важный момент - все обмотки обязательно нужно включать последовательно. Параллельное включение вторичек резко ухудшало КПД.



В моём случае вариации с обмоткой детектора нуля оказались самыми малозначительными, можно было вообще её разместить только на одном трансформаторе.