Решил смоделировать схему раскачки катушки и измерения времени спада.
В начале промоделировал только раскачку, R3 и схема справа от него не участвовала.
Выброс на стоке транзистора достигал 400 вольт.
Присоединил R3 и диоды. Выброс упал до 300.

Присоединил ОУ - схема идет в разнос, моделирование рисует размах в мегавольты и моделирование останавливается.
После автоматического поиска решения, опять то же самое.

Прикладываю сам проект.

Може более новый Multisim поставить?

Уверяю вас, Multisim тут не виноват. Диодами через R3 вы создаёте дополнительную нагрузку на катушку. Выброс напряжения на входе U1A будет выше напряжения его электропитания, и т.д.

Вы уверены, что с помощью превышения входного сигнала на входе ОУ, можно на выходе ОУ получить напряжение больше, чем напряжение питания ОУ.

применить AD822 и изменить немного схему. С твоим ОУ у меня тоже не заработало.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Нет, я хотел сказать что схема не корректна...

В симуляторах такое случается .
Не силен в мультисиме, но что "измеряет" осциллограф?

Вот именно.

AD822 допускает работу от однополярного источника.
Может по этому не хочет моделировать?

AD822 в 10 раз дороже.

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Так схемы разные .
Ваша с положительной ОС, а у ZVA диф.усилитель.
Поставьте свой ОУ в его схему, может и заработает. Модели ОУ могут быть разного уровня, и сигнал на выходе вполне может быть больше питания ( в симуляторе), я не шутил.

так всегда. как мед так и ложку подавай.
Хорошо что винда удаляет файлы в корзину. извлек модель из мусорки. поставил LM358, работает.

Хотя простое решение от ув. Plain делает все эти телодвижения бессмысленными.

Сегодня не было времени протестировать, то что насоветовали здесь.

Мне сигнал нужно завести в микроконтроллер 3,3В.
Нужно еще в схему Plain ограничение напряжения добавить.
Кроме того не понятно как быстро транзистор будет отслеживать спад.

В планах у меня вытравить печатную плату под макет и потестировать.
Перепаять вытравленную схему с ОУ на схему с транзистором легче чем наоборот.

это просто, резистор R5 заменить на два поледовательно включеных 6,8К и 2,4К, а среднюю
точку на процессор.

лучше чем планируемая связка ОУ + компаратор. ИМХО.
Хотя все зависит от цели измерения времени спада тока. Мне она не известна.
Макет для чего?

PNP здесь просто источник тока порядка 6 мА, так что для преобразования в 3,3 В достаточно R5 уменьшить до 620 Ом.

Попытался свести мысли и вопросы вместе.
Что получилось, смотрите в архиве.

Пункты 1..5 - размышления к постановке вопроса (перед стартом топика).
6 - то что нужно получить в итоге.
7 - проверка предложеннных решений.
8 - новые (или извечные ;-) вопросы.

На схеме из первого сообщения темы первый ОУ изображён триггером Шмитта с постоянно лежащим в нуле выходом, поэтому я и предложил заменить его одним транзистором, с радикальным улучшением состояния схемы до рабочего, а оказывается, от первого каскада Вы по какой-то неведомой причине ожидали, во-первых, просто усиления, а во-вторых, ровно в 1000 раз — это всё, что мне первый и последний раз удалось понять из прикреплённого Вами текстового файла, потому как, с большим приветом от Билла Гейтса, никаких картинок безопасный интернет-просмотрщик в нём выявить не смог.

Как я понял, ТС интересует "хвост" спада эдс, т.е. начиная с момента, когда она становится меньше напряжения открытия ограничивающих диодов на приложенной в первом посте схеме.
Поскольку, имхо, ТС не очень силен в аналоговой схемотехнике, то не обратил внимания, что в исходнике (откуда бралась схема), организовано дополнительное питание для ОУ на LT1054. И соответственно аналоговая земля для ОУ совсем не цифровая и его вариант схемы бяка .

Перевел документ в PDF.