Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: Зазоры
Форум разработчиков электроники ELECTRONIX.ru > Силовая Электроника - Power Electronics > Силовая Преобразовательная Техника
KAlexn
В частности интересуют зазоры по защитному заземлению.
Где то встречал упоминание о 1.5 мм.
На 220 В делаю 0.8 мм.
Это правильно?
Integrator1983
Нет. Для ленивых - ссылка на калькулятор. А вообще, почитайте IPC-2221.
agregat
Цитата(KAlexn @ Feb 29 2016, 17:35) *
В частности интересуют зазоры по защитному заземлению.

Есть несколько вариантов и стандартов на это дело, самый консервативный говорит, что зазор должен быть
1мм на каждые 250V на внешних слоях, 0.5мм на каждые 250V на внутренних слоях и это расстояние 0.5мм 3D.
То есть две трассы идущие в соседних слоях друг над другом должны иметь 0.5мм расстояние по вертикали.

Защитное заземление для какого интерфейса? Потому что там играет роль напряжение изоляции, и оно намного больше обычно, чем 250V.
SmartRed
Цитата(KAlexn @ Feb 29 2016, 20:35) *
В частности интересуют зазоры по защитному заземлению.
Где то встречал упоминание о 1.5 мм.
На 220 В делаю 0.8 мм.
Это правильно?

Нет.
Сильно зависит от назначения оборудования.

Вот ознакомьтесь - ГОСТ IEC 60950-1-2011.
Для медицины требования жестче - ГОСТ Р МЭК 60601-1-2010.
AlexeyW
Цитата(agregat @ Feb 29 2016, 19:16) *
То есть две трассы идущие в соседних слоях друг над другом должны иметь 0.5мм расстояние по вертикали.

То есть, стеклотекстолит не считается надежным монолитным изолятором (с пробойным напряжением как минимум 10 кВ на мм), подразумеваются дефекты?
Владимир
В простейших случаях GOST_23751-86 Основные параметры конструкции
Для медицины и других применений все жеще
Tiro
Цитата(AlexeyW @ Feb 29 2016, 23:33) *
То есть, стеклотекстолит не считается надежным монолитным изолятором (с пробойным напряжением как минимум 10 кВ на мм), подразумеваются дефекты?

Пробой считается по поверхности, зависит от климатических условий. Паяльная маска за изолятор не считается.
Пробой сквозь текстолит считается по его характеристикам.

Добавил: А еще Вам уже Integrator1983 в сообщении #2 сказал, где можно посмотреть.
Иногда в узких местах делают пропилы.
dinam
Из моего опыта следует не менее 2 мм. Смотри это и следующие сообщения в той же теме http://electronix.ru/forum/index.php?s=&am...st&p=533872
agregat
Цитата(AlexeyW @ Feb 29 2016, 23:33) *
То есть, стеклотекстолит не считается надежным монолитным изолятором (с пробойным напряжением как минимум 10 кВ на мм), подразумеваются дефекты?

То есть да, не считается sm.gif
KAlexn
Цитата(dinam @ Mar 1 2016, 08:28) *
Из моего опыта следует не менее 2 мм.

Наверное зазоры зависят от цепей:
входные цепи 220 В,
цепь защитного заземления,
входные цепи и выходные.
Dmitry__
Цитата(KAlexn @ Mar 1 2016, 12:05) *
Наверное зазоры зависят от цепей:
входные цепи 220 В,
цепь защитного заземления,
входные цепи и выходные.


Вам SmartRed сразу и четко подсказал нужные стандарты - читайте! Смысл необходимости зазоров и путей токов утечки вытекает из кучи факторов.
Для меня были откровением следующие:
1) Цепи 220В подключены к сети, в которой бывают "переходные перенапряжения" - например, от удара молнии в ЛЭП. И прибор в целом, и БП в частности
должен корректно отработать эту ситуацию, а между его проводниками и элементами не должно возникать дуги при этом.
2) Цепи 220В гальванически связаны с сетью. И прибор в целом, и БП в частности должен обеспечить требуемую прочность изоляции между первичными цепями
и доступными для прикосновения частями прибора. (А, например, для медицинских приборов это 4kVAC.) Если прибор выполняется по 1 классу изоляции, то его корпус заземляется - отсюда и величины
зазоров и путей тока утечки при разводке цепей защитного заземления... Все зависит от конкретно вашей задачи и прописано в упомянутых стандартах.
3) Если не предпринято специальных мер для подавления переходных перенапряжений, они могут появляться во вторичных цепях (выходных), и для этого случая стандарты тоже предписывают необходимость определенных ими зазоров и путей токов утечки.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Invision Power Board © 2001-2025 Invision Power Services, Inc.