Собственно, хочу в изделии от USB перейти к eth, т.к. заманали драйвера, зависимость от ос, виды-пиды и прочие артефакты.
До этого работал с 88E1111 на Альтере (хардварно+NIOS), с ENC28J60 на Альтере (NIOS).

Что хочется (не по приоритетам, просто список хотелок):
1. Такой интерфейс, чтобы была возможность подключения как к плис, так и к процу (если вдруг от плис откажемся).
2. Адекватное потребление (а не как у электроплитки ENC28J60).
3. Вменяемая цена (пускай будет до 1000р).
4. Вменяемое управление чипом (ну т.е. наличие документации, примеров).
5. Стабильность, а не как у ENC28J60, который имеет еррату чуть не длиннее даташита и может, например, сам по себе заглохнуть.
6. Температура - комнатная.
7. По возможности, минимум обвязки (не принципиально).
8. Скорость до 100Мбит/с (если будет больше - ок, но не меньше).

Вот как-то так.

Спасибо!

Да все они примерно одинаковые.
Работали и с Micrel (KSZ8721, потом KSZ8041) и с TI (DP83848) и с SMSC (LAN8720). Всё работает, что называется, из коробки. Выбирайте MII или RMII и подходящий корпус.

LAN8720A (уже "устаревший" и теперь можно LAN8742A и т.п.) - хорош в плане потребления (отлично), цены (отлично), доставаемости и корпуса (оба отлично), но мне не очень понравился момент с выходом прерываний от него. У него этот выход совмещен с другими выводами и поэтому тут нужно думать уже если эта функция нужна будет.

88E1111 - PHY, ENC28J60 - MAC+PHY, так что нужно на самом деле?

Лучше, конечно, MAC+PHY.

Тогда посмотрите у того же Microchip'а, только не их убогое творчество, а наследие SMSC и Micrel - LAN92xx, KSZ84xx/KSZ88xx.

А чем лучше? В среднем, дороже выйдет, а унификация такого типа м.б. чревата.

- На ПЛИСе таки лучше использовать синтезируемый MAC. И даже кое-какая "физика" попадается.
xMII - на выбор. Вариантов куча, включая "физику" 1000BASE-X под оптику и SGMII на LVDS IO у свеженьких ПЛИС.
И скоростные трансиверы тоже можно упомянуть, хотя это уже немного другая песня.
- Процессоров со встроенными MAC довольно много, и они почти на любой вкус. Опять же, есть и с 1000BASE-X.
- 10/100 PHY - тоже не вопрос. Ставили Микрел, Бродком и ещё что-то, не вспомню что, - никакой принципиальной разницы.
Только на оптику под 10/100 не стоит ориентироваться, если прямой нужды нет.
- 10/100/1000 PHY предпочтительнее от Марвелла или Бродкома, имха. По интерфейсу и количеству каналов вариантов достаточно много. Есть и с 1000BASE-X.
Аляска 1111 - самая универсальная, но достаточно старая и дорогая. Тем не менее, она достаточно часто бывает нужна именно из-за универсальности.
Витессом тоже успешно пользуются (но лично мне сам Витесс не слишком нравится, саппорт у него чудной).
Только для 1G стоит озаботиться насчёт NDA. Это не так уж и страшно, и саппорт/доступ к докам того стоит.

А вот связка MAC+PHY или внешний MAC ... Даже не вспомню, когда мне такой вариант последний раз попадался. Уже давно от такого ушли.

Из известных мне MAC+PHY самый дешевый - IP175D фирмы IC+. Применяли его в нескольких изделиях. Жалоб нет.

Уважаемый 'Ariel', не поделитесь ли ДШ на IP175D фирмы IC+?

MAC+PHY использовал DM9000B от Davicom - вполне рабочая деталь и доступен.

Мне этот не годится. Нужен 6 (7, или 8)-port 10/100M + 1-port 10/100/1000Mb Ethernet Switch и минимальных размеров, а не 30х30мм.