Цитата(rloc @ Mar 18 2016, 08:52)
Что касается шума, выигрыша не вижу, какая логика, такой и шум.
Это я в сравнении с ADF4002/программируемой логикой без последующего реклокинга и некоторыми другими простыми альтернативами.
По выигрышу для меня это расширение диапазона рабочих частот, цена, доступность элементной базы, место на плате.
Цитата
Диапазон входных частот должен определяться нагруженной добротностью контура (включением).
Не, там задержки будут оказывать влияние. Контур фактически вносит задержку и получается подобие счетчика Джонсона где все триггеры кроме одного заменены на элемент задержки (в данном случае LC-контур. Величина задержки будет задавать максимальную
выходную частоту, при этом будет множество кусочков входных частот где общая задержка в цепи ОС будет укладываться в допустимые значения для стабильной работы делителя.
Цитата
Почему выбор пал на серию AC?
Первое, что было в ящике
Если получится сделать стабильный Кд=9, то поставлю либо АС, либо LVC.
Теперь про идею как получить стабильные нечетные Кд. Идея вытекает из получения нечетных Кд в счетчиках Джонсона (извиняюсь за картинку - нарисовал в том, что было "под рукой"):
В таком варианте Кд=9 сохраняется от 170 до 187МГц (17МГц против 7МГц в исходной схеме). Теперь думаю насколько такой вариант надежный (в плане сохранения Кд при изменении внешних условий)?