Понадобилось в ExpeditionPCB вбить нормальный стек.
Захожу в "CES", далее запускаю "stackup editor".
Имеется столбец с данными для диэлектрической проницаемости среды.
Если менять этот параметр для сигнальных слоев, то значительно меняются и толщины линий для требуемого импеданса.
С текстолитом и препрегом понятно, но для сигнальных слоев зачем диэлектрическая проницаемость?
Медь - проводник, какая же у нее может быть диэлектрическая проницаемость?
Может быть имеется ввиду проницаемость чего-то другого?

Учтите, расчетные показатели импеданса встроенные в CES требуют проверки.

Поставьте 1 и не мучайтесь. Считайте специализированными средствами.
Не стоит особо доверять калькулятору, встроенному в цес. Скачайте тот же polar9000. Если именно посчитать импеданс нужно - он предпочтительнее будет. А потом уже. в правила вбейте зазоры/ширины.
ПыСы. Откуда цифры в 3.95 диэлектрической? Что за материал такой? При том, что остальные слои 3.9...
Да и точность толщин до пятого слоя...
>текстолитом и препрегом
Ядром и препрегом имели ввиду?
Упд
Есть подозрение, что это диэлектрическая проницаемость той части препрега, которая лежит в одной плоскости с трассами. Т.е., между трассами. Но вот подтвердить это как..

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Спасибо за разъяснения, даже не предполагал, как все неочевидно, буду знать.

За все годы работы в экспедишине ни разу не было отклонений значимых от заводских расчетов- никакой полар для перепроверки на вашей стороне и иже с ним не нужны, программа работает хорошо и без этого- перепроверяют пусть на на заводе. Кроме того, очень хорошо работает построение графика зависимости импеданса от геометрии проводника- дюже полезная и удобная вещь.

После ввода значений как указано на картинке выше показания импеданса совпали с теми, что получены в Polar, правда с одной поправкой, если используется маска, все равно для внешних слоев надо ставить 1. Для внутренних без всяких разночтений все четко.