Приветствую всех!
Кажется в датащите вышла описка, ну и вопрос - кто-нибудь знает, что имелось ввиду? Может 10мкФ? А то фигня какая-то "2.2мкФ достаточно, но можно использовать до 1мкФ".



Спасибо!

Никакой ошибки, он считается по приемлемой амплитуде пульсаций выхода.

При таком выходном токе пульсация примерно ~41мВ

Ic=C*dUc/dt

dUc=150mA*toff/2.2e-6

Где toff это время когда ваш, ключ закрыт или другими словами, за это время ваш конденсатор будет разряжаться током нагрузки.
Вот и получается


Ошибочка... 180mA

Я понимаю как он считается, но выражение "up to" на английском обозначает "до" в смысле до какого-то предельного значения. Теперь включите логику - получается полный бардак - "можно использовать до 1мкФ, но 2.2мкФ достаточно" Если бы было написано 2.2мкФ достаточно, но можно использовать до 10мкФ, то это нормально, а так бред какой-то...

Поставим вопрос по другому - верхний предел на емкость этого конденсатора есть?

Хм... Возможно это связанно с компенсацией обратной связи, т.к. при разных выходных конденсаторах точка пересечения АЧХ преобразователя с 0, будет разная. А компенсация настроена на другой выходной фильтр (другую ФЧХ), и устойчивость будет хуже.

Включил. Не получается. Например, для 7-этажного 10-миллиамперного столба (24 В на выходе) будет более чем достаточно 100 нФ (пульсации 60 мВ).

Вообще, с таким жёстко вшитым порогом перенапряжения выгоднее повышать его максимально возможно, потому что выходной конденсатор должен быть рассчитан на этот случай. Соответственно, его ёмкость требуется не просто меньше, а в прогрессии.

Вы мне опять про пульсации... Я говорю, что фраза из датащита имеет мало смысла.

Я уже сформулировал вопрос несколько по иному - не собираюсь я уменьшать емкость. Мне наоборот нужно увеличить по максимуму (чтобы пульсации были минимальны), подсветка 10.5В 180мА. Есть ли ограничения по этой части? Скажем 10мкФ? Т.к. выражение "up to" как бы намекает, что есть верхняя граница и эта граница (исходя из той фразы) получается меньше рекомендованного значения в 2.2мкФ.

Да нормальная фраза, так часто пишут для импульсников.
Имеется ввиду, что "для большинства применений хорошим выбором будет 2.2 мкФ, но можно снизить и ДО 1 мкФ, тоже должно работать".

Верхний предел обычно бывает важен для схем с динамическим потреблением, для отработки обратной связи.
У вас статический случай, так что, ставьте больше, если паразитной генерации не будет, то все нормально

Спасибо всем за обсуждение!

Странновато конечно написано, но получается что можно и больше, и меньше Вот для 3304/3305 они в AppNote прямо написали - от 1 до 10мкФ для обеспечения стабильности регулятора - могли бы и здесь как-то яснее... Поставлю побольше, если будут проблемы со стабильностью уменьшу.