Всем известно что все производители GSM модулей рекомендуют защиту SIM карты от ESD импульсов, что бы не сжечь их при смене самой SIM карты, когда все контакты разъёма SIM карты открыты.

Нужна ли такая защита, если разъём SIM карты типа PUSH-PULL и все его контакты под металлической крышечкой, которая подсоединяется к земле и пользователю эти контакты недоступны для соприкосновения?

Мне так кажется - на пользователе накопился заряд ("З"). Далее этот "З" направляется с картой к разъему. По пути носитель "З" может схватить свободной рукой какой-нибудь внешний разъем на корпусе если устройство переносное. Или же просто стоя на земле создать замкнутую цепочку с внутренней схемой. И, во время пихания карты в разъем, все равно "З" может стечь через карту далее на выводы модуля - ведь карта тоже может зарядиться (или просто через себя пропустить заряд) и получается тут 2 последовательно включенные "батарейки" (или одна в крайнем случае если карта просто "пропустила" заряд, но самая большая в виде пользователя), замыкающиеся (и разряжающиеся) с обоих концов на модуль в итоге. Про один вывод этой батарейки разряда см. 3-е и 4-ое предложение тут, а про другой 5-ое предложение. Вот так кажется.

Но ведь первое с чем соприкоснётся карта это будет металлический экран разъёма и вся статика уйдёт в него, а не в контакты сим разъёма сим карты?

Вообще то защищают не СИМ карту, а входные контакты модуля. СИМ карту все хватают руками как попало.
Были рекомендации, что защиту можно не ставить при наличии несменного СИМ чипа.
При наличии СИМ карты защиту лучше ставить, ибо нужны очень большие объемы производства, чтобы экономия десяти-двадцати центов на защите превысила стоимость гарантийных ремонтов.

Ну почему с мет. экраном? Даже если и с ним или еще с чем-то подобным, то все равно настанет один раз момент 'Х' - когда "напрямую" влетит туда ни с чем не столкнувшись по пути! Мне так кажется. Такие вещи можно проверять/тестировать если большая партия (просто напоминаю если что). Я в одном месте не поставил с этим пуш-пулом т.к. - 1) очень редко кто-то меняет карту; 2) не было в наличии, но на плате соотв. развел под это дело. Можно тогда так хотя бы (развести соотв. дорожки т.к. место очень мало требуется и детальки мелкие.

Правильно, защищают модуль, вы видимо не так меня поняли, видимо я это не внятно объяснил.
Только вопрос остаётся актуальным - какой процент будет выгорания этих пинов модуля, если защиты не будет? И будет ли вообще этот процент?
Ну и ваша логика не понятна - раз большой объём производства, то и большой объём выхода из стоя должен быть по этой причине? Или его всё же не будет...

Мы ставим защиту


Логика простая: не ставить защиту можно только для экономии одного компонента. Сумма экономии может быть большой только при массовом производстве.
При мелкосерийном производстве экономить на спичках всегда себе дороже. Если конечно, отвечать за отказы

В общем все перестраховываются, как и я в том числе... А правды пока никто не знает... А хотелось бы правду услышать.

А если такой вариант: накопится заряд на кристалле, пластиковый корпус СИМки который соприкасается с металлическим корпусом разъема его изолирует.
Ведь все же вставляют СИМку двумя пальцами, один из которых может соприкасаться с ножками кристалла.
Скорее всего там применяют пластмассу которая немного проводит ток, тогда этот металлический экран сработает, и статика стекёт на экран разъема, который является и электромагнитным экраном для самой СИМки.

Вот и мне кажется что должно быть всё ОК, но официального подтверждения этому не нахожу.

По-мойму все просто, если экран выведен под пайку-значит сработает а иначе нет. Разумеется если вы его используете в схеме.

Конечно же он выведен и в документации на разъём так и сказано подключить его к земле. И по моему мнению он должен защитить. Только вот в документациях на модули тупо всегда пишут ставить защиту.

ну правильно они же не знают какой сокет вы припаяете, плюс они перестраховываются, чтобы меньше было рекламаций(все равно не за их же счет)

А если не секрет, то какую?