какой софт поддерживает сабж ? st-link и coflash не поддерживают
нужно шить пару stm32f4 и stm32f3, подключенных параллельно

Я так обошел это еще пару лет назад в одном из проектов, написал свой прошиватель для внешнего fxxx и одной загрузкой в f4 писалась его программа и затем программа в f3. Но у f4 были свободные порты и память для такой реализации. Все удачно получилось.

обходить неспортивно
да и отладка в этом случае теряется
а может какой-то из камней мультидроп не поддерживает ?

А ST-Link V2.1 тоже не поддерживает такой режим? Насколько я понял. В ST-Link V2.1 появляется дополнительный виртуальный компорт - может он поможет. Вряд ли, но все же. Интересно исходники ST-Link-а (в т.ч. для хоста) есть в открытом доступе?

Если есть исходники ST-Link-а, то можно его ведь переделать/использовать.

ST-LINK Firmware version : V2J25S0
ST-LINK Utility v3.8.0

Исходников не искал, процедура программирования описана, ... чего вам боле? Или вы столь ленивы, что предпочитаете долго-долго ковырять чьито исходники? Не нужен такой изврат для отладки. Дебажить независимо каждый проц оно как то лучше.
Хотя если вы начинающий то помучайтесь. Полезно для опыту.

Интересно - а какой смысл ставить на плату два почти одинаковых МК вместо одного более мощного или с большим ОЗУ или с большим числом ног ....? Писать и отлаживать два разных ПО вместо одного - что за мазохизм?....

А я вчера нашел из исходников кое-что. Точнее говоря это не STM-овская утилита, а совсем другая, но анлаогично работающая. Вроде все стандартные команды для отладчика поддерживающая - debug, programm и т.п. И еще, в архиве и исходники для самого ст-линка кое-какие были.

оно и так независимо должно быть - подключил оба, выбрал который нужно и дебажишь
ошибка пока возникает в самом начале - считывается неправильный айди
очевидно, оба камня отвечают одновременно
у меня такое предположение, что stm весь или какой-то из каменей не поддерживает мультидроп режим swd, который прописан во второй версии

А Вы можете ссылку на описание этой версии дать? То что я нашел вчера в нете исходники для обычной версии SWD, то не знаю есть смысл в их ссылке - она 2-ая или 3-я в гугле. Вроде SWD больше похож на I2C или MDIO в Ethernet RHY. Т.е. только слейв со своим адресом должен отвечать.

ответ от stm



что в общем, не проясняет, чем можно шить и поддерживают ли сами камни
пока определил, что f3 и f0 не конфликтуют на одной шине, в отличие от f4