Здравствуйте. Я ни разу не питальщик - всю жизнь микроконтроллерами занимался. А сейчас вот пришлось углубиться.
Суть задачи - сделать понижающий преобразователь, который бы питался от двух независимых источников (70 - 120В, род тока постоянный) и выдавал бы на выходе 54В стабилизированных.
Появилась идея использовать два "косых моста", нагруженных на общую первичную обмотку трансформатора. Между первой парой транзисторов и второй - смещение 180 градусов.
Половины преобразователя включены в противофазе.
Вынося за скобки сложность управления подобным монстром, хотел бы спросить: жизнеспособна ли подобная конструкция с точки зрения поведения транзисторов, трансформатора и проч.?
В симуляторе (LTspice IV) все получается слишком красиво для того, чтобы быть правдой...

Заранее спасибо. С уважением.

ПС. Всех с наступающим...С наступившим уже.

Сложность управления пусть останется пока за скобками, но для начала дайте понять, чля чего Вы эту, вроде простую с виду задачу, сразу пытаетесь решать монстром? Что Вас не устравиает в обычном step-down? Что нужно, кроме стабилизации: гальваническая развязка, что-то ещё? Какова потребная мощность, КПД?

Принцип нерабочий, трансформатору некуда и некогда размагничиваться.

И да, задача для обыкновенного диодного ИЛИ и понижающего стабилизатора.

нужно, чтобы "сие" работало от двух независимых источников с, в общем случае, разным напряжением. Мощность суммируется в нагрузке. Попытка родить монстра вызвана стремлением сэкономить на феррите.



Вроде есть...и "куда", и "когда"...На рисунке - ток в первичке для Кзап.=0.25


По поводу диодного ИЛИ - оно так, если бы нужно было питаться от одного ИЛИ другого источника. А так нужно питаться от обоих. Проще всего реализовать на двух преобразователях, выходы которых сложены диодным ИЛИ, но хочется сэкономить на феррите и габаритах...

В отсутствие одного из входных напряжений, энергии рассеяния и намагничивания не способны успеть зарядить его силовой конденсатор до восстановления вольтсекундного баланса, который данная топология подразумевает гарантированным к наличию и никак не контролирует.

Да, увидел уже. Жаль, придется два совершенно независимых преобразователя делать и складывать выходы...

Что за странное требование? А как нужно распределять нагрузку на источники, если обязательно нужно питаться от обоих? Чем это будет обеспечиваться?
Кстати, экономия сомнительная. Ибо потребует нестандартного моточного, которое обычно дороже двух стандартных.

Да тут все ударились в альтернативную энергетику резко... Два источника - ветрогенератор и солнечная панель.
По поводу "как распределять нагрузку" - мерить ток и напряжение каждого источника, искать точку максимальной мощности одним из общеизвестных алгоритмов.
Чем будет обеспечиваться - аппаратно СТМ32, думаю, справится.
Про нестандартные моточные - они и так нестандартные будут, скорее всего.
Появилась мысль включить источники последовательно, но хрен его знает, как оно себя поведет. Постротил вон ночью мат. модель солнечной батареи, вбил данные от какой-то первой попавшейся китайской - вроде совпадает... Щас попробую то же самое для генератора сделать.

<бормочет себе под нос>сидел себе тихонько, писал для микроконтроллеров - нет же, на питалки потянуло...</бормочет себе под нос>

Со своей логикой и погодой. Значит два отдельных преобразователя, со своим управлением, с отдельными моточными, разве что выходы параллельно.

Всё ещё неясна до конца задача. Нужно запитать какое-то устройство и с известным потреблением или высасывать из источников максимум энергии в любой момент?
Если второе, то нужна не стабилизация выходного напряжения, а зарядное устройство.
Если первое, то одновременность питания от обоих источников - пустая блажь.

Это не аппаратно, это - программно. Я имел в виду, каким железом и по какому алгоритму это будет осуществляться.

обычно в таких системах присутствует ещё третий немаловажный элемент - аккумулятор. его наличие как раз придаёт системе логичность.
ибо есть смысл потреблять максимальную мощность, если есть куда её деть. куда? сохранить в аккум-е!

Встречал подобную блок-схему в онлайн бесперебойниках. Два моста, но и первичных обмоток было две- каждый мост работал на свою обмотку. Вот только между каждым мостом и обмоткой стоял токовый трансформатор с которого обратная связь шла на схему выравнивания мощности. При этом алгоритм схемы выравнивания мощности мог меняться динамически- одиночный канал (второй выключен) равная нагрузка по каналам, плавное принятие мощности на канал с одновременной разгрузкой второго канала. Батареи аккумуляторов, которые питали мосты, могли находится в разной стадии разряда.

Можно использовать две первичные обмотки, при питании от 2-х независимых источников