Здравствуйте!

Собрал схему с выходом 4-20мА на ЦАПе DAC8750IPWP, схема в приложении.
http://www.ti.com/lit/ds/symlink/dac8750.pdf
На цап подается +12В AVDD, которая позволяет держать нагрузку до 450(Ом).
Спустя какое то время этот ЦАП перестает работать как источник тока на нагрузке до 450(Ом), т.е. ставлю в последовательное соединение с амперметром переменный резистор 0-680(Ом), изменяю сопротивление с 0 до примерно 400(Ом) ток на выходе начинает линейно падать.
У меня 3 таких устройства по 2 канала, и уже не работает 4 канала, и это на этапе калибровки.
Что может влиять на ЦАП?

Заранее спасибо!

И не восстанавливается? С нагревом всё в порядке?

P.S. Прикреплённый даташит удалил, слишком громоздкий. Достаточно ссылки.

Не восстанавливается, посмотрел нагрев датчиком, рабочий ЦАП с разорванным выходом - 34С с замкнутым - 41С, у нерабочего порядка 52С.

Возбуждается, очевидно — к примеру, C45...C48 на общем проводе, тогда как производитель, да и просто здравый смысл, требует их на AVDD.

Сделал на AVDD эффекта к сожалению нет, но с замечанием согласен, спасибо!

А что происходит в это время с напряжениями на AVDD, CAP1, CAP2? Стоят или тоже падают?
Если падают, то для полного понимания перейти на задатчик ISET-R и посмотреть что на нем происходит.

AVDD = 11,9В, CAP1 и CAP2 = 11,2В на рабочих и нерабочих микросхемах

Возбуждения смотрят осциллографом, не вольтметром.

И ещё бы сперва выяснить, откуда взялась сама деталь.

Посмотрел осциллографом возбуждений нет, не совсем понял про "деталь".

Есть предположение почему так происходит. Для настройки устройство можно подключить напрямую через USB тогда будет запитана цифровая часть микросхемы DVDD без AVDD, я же периодически подавал основное питание при уже включенном USB, на форуме https://e2e.ti.com/support/data_converters/...8765#pi318173=2 последим сообщением вроде как не рекомендуют так делать.

В даташите есть последовательно включенный резистор в токовой цепи 15Ом, в моей же схеме я предполагал что его функцию заберут диоды VD11, VD12 которые на малых токах дают примерно 50Ом, могут ли диоды выполнять эту защитную функцию резистора?


Еще R3 на всех микросхемах включая не припаянные имеют сопротивление порядка 75Ом хотя согласно даташиту должны быть в пределах 36 - 44Ом, П.7.3.15

А может еще и компьютер питается без заземления?

Подделать даже такое изделие в настоящее время не составляет труда.


По вине трёх параллельно ограничителей, схема слегка похожа на барьер, так что резистор логично должен быть, и не один, а тоже три.

Посмотрел заземление на компьютере и вообще в розетках, заземления к сожалению нет... На сколько велика вероятность убить микросхемы от устройств без заземления? Имеется ввиду это скачки напряжения например на компе или все же разность потенциалов земель?

Вполне возможно что и подделка, заказывали в элитане они же нам как то прислали партию других поддельных микросхем.
Схема действительно барьер но схема работает в искробезопсной части поэтому троированная защита от тока здесь не нужна.

Вам, наверное, видней, но раньше бы за такое шкуру сняли...

Имеется ввиду эта приложенная часть схемы работает с искробезопасной частью, вторая часть схемы работает с искроопасной частью где есть поная трированная защита с неповреждаемыми компонентами, галванической изоляцией, зазорами и т.д.

Диапазон выхода IOUT от -0.3В до AVDD (раздел 6.1 DS). В качестве защиты в схеме стоят двухсторонние TVS диоды на 24В. Значит при появлении на линии отрицательного напряжения защита не работает и ток течёт через DAC. Если ток больше допустимого, то горит микросхема.

Возможно не в этом проблема, но замените TVS на однополярные (без индекса C).

Пытался сделать отрицательное напряжение на входе микросхемы генератором, подавая синусоиду относительно 0 при нулевом выходном токе амплитудой 1,5В, с частотой 1-10Гц, эффекта нет.
Да и на токовую петлю ничего кроме мультиметра в режиме измерения тока не вешал, но замечание справедливое в новой версии учту, спасибо.