Всем привет.
Проектируем устройство, грубо говоря трекер. Есть возможность поставить туда патч керамику 25*25мм, на полигон 40*40мм. Однако, требуется получить диаграмму направленности шароподобную. Иначе говоря, независимо от ориентации прибора в пространстве, необходимо принимать сигналы от максимального количества спутников. Как потенциальное решение - использовать еще одну патч антенну, направленную в противоположную сторону. Есть ли смысл в таком решении? Одним патчем я не получу всенаправленность. заранее спасибо за ответы и предложения.

И у каждой свой LNA и сумматор типо Вилкинсон или Гибрид после LNA .
Две полусферы будут закрыты. Остается 90*, там будет с приемом проблема.
У каждого патча лепесток ~ 60*, по уровню-3dB. GAIN, вследствии малости и укороченности
оных, порядка 5-6dBi и соответственно КПД ~ 50%.

Именно так. У каждой свой МШУ(с ПАВами) - сумматор - МШУ - приемник.
Конструкция довольно сложная выходит, но имее ли право на жизнь и рациональна ли она?

Да конечно. Единственное сумматор, как оно будет если сигнал пойдет с обоих сторон?
Но это только путем тестирования.

Нормально все, такая система уже у нас работает. Но довольно сложная. Насколько я понимаю даташит и патч антенну, она (патч антенна) обратной стороной, если и может что принять, то случайно? И, если нужна всенаправленность, то надо либо делать так как я уже делаю - две патч антенны, либо какая то всенаправленная антенна.

я делал в одном устройстве две активные антены в разные стороны и SPDT. Переключалось, если спутников мало в течении минуты (при холодном старте) или 15 секунд (при горячем). Работало лучше чем с одной антенной.

аналогично делаю, только без переключателя. Но с ним станет все намного проще.

FRont to Back у антенны должно быть не менее 10dB а то и все 20dB.

Я для GPS (без глонасс) использую эти
http://www.transystem.com.tw/product.php?b...id=23&id=71
устраивают полностью

Это конечно хорошо так патч керамику использовать на 50%, и если это идеальные условия в поле на равнине и на не столь большой высоте, типа для коптеров, планеров, парашутов и тп. Но как появляются постройки, застройки, горы, озера, реки, высоты и тд. Появляется проблема с переотражениями, многолучевостью, де-ре- ...фракцией и тп явлениям. Что показывает недостатки таких антенн, с почти отсутствующей явно выраженной той или иной поляризацией. Приходится поднимать тему что за GPS модули, а реализованы ли там такие,... таки алгоритмы и тд. Еще альтернативой могут быть квадрифилярные спиральные антенны на керамике, использующиеся более успешно в некоторых трекерах - против пары ваших керам патчей.

Sarantel что то закрылся, какие-то китайцы вроде делают, но что-то доверия нет. Использовал такие с MAX2659 - отлично работает.

Квадрифиляры много кто делает, .. а так да, измерять их приходится. Иначе в серии облом.

Sarantel закрылся, верно. Maxtenna на свои квадрофиляры заявлет 25% эффективности. У патча явно поболе будет.

И где это Maxtenna заявлет такие 25% эффективности? И откуда у плоского патча поболее возмется?
Ну и вы бы определились сначала с термином "эффективность", а то ведь народ не понимает что это такое.

http://www.maxtena.com/uploads/6/6/6/5/666...575hct-22-p.pdf
Под эффективностью имеется ввиду КПД антенны.
http://www.maxtena.com/uploads/6/6/6/5/6665461/mpa-254.pdf

Два даташита. На квадрофил и патч.

That is nice, радует что без вранья относительно квадрифиляра а с патчем
явно напортачили. Угол gain и КПД. В принципе связанные вещи, за исключением
КПД.
5.5dBi gain верю. У патча нормально получается 7-8dBi, -3dB означает 50% КПД но при 90% должно быть как мин 7dBi. И угол 100* широковат для такого гейна и КНД у патча весьма высокий, приблизительно как у волноводного
открытого конца.

Yageo делает чип-антенны с очень хорошими характеристиками.

На бумаге. Линейная поляризация у фитюльки & peak Gain 2dBi.
Так и не понял что бы это значило в применении к GPS.
Типично и симуляции и пр показывает для подобных фитюлек realized Gain ~ -10dBi.