Если администрация не против, предлагаю провести анализ вот этой лекции, на мой взгляд самой полной по OrCAD v.16.60 на 3 чсаса
http://www.youtube.com/watch?v=oGfvVkD_3lU
Жаль сайт не позволяет отобразить здесь ролик.
Показан пример создания проекта с нуля, начиная от построения несложной аналоговой схемы в Capture, все этапы PCB design 6 слоев в финале Gerber.
Лектор по ходу рассматривает допущенные ошибки, возвращается и исправляет, дикция там кривая, но если следовать строго по ролику с паузами, осилить вполне можно. Если тема будет популярной, возможно со временем, с позволения автора ролик можно будет отмодерировать и снабдить русскоязычными субтитрами.
Ну и соответственно здесь можно обсуждать проблемы, с которыми сталкиваются участники этого курса.

Эта же лекция, но разбита по этапам и без студенческой озвучки:

1. https://www.youtube.com/watch?v=jRIuu9gHDL4
2. https://www.youtube.com/watch?v=TfQLrdmYN2o
3. https://www.youtube.com/watch?v=ph0eK_reGjI
4. https://www.youtube.com/watch?v=-lT5EuVrThU
5. https://www.youtube.com/watch?v=3zSL9LSDa8I
6. https://www.youtube.com/watch?v=hNINAZFoXNs
7. https://www.youtube.com/watch?v=KcJhGh7YmH4
8. https://www.youtube.com/watch?v=RuzLKzlvhrA
9. https://www.youtube.com/watch?v=JmF_uCgywGI

Magnet, что Вы собрались там анализировать? Хотите в одном топике описать все увиденное словами или что? Писал ведь уже - задавайте конкретные вопросы, получайте конкретные ответы. Только конкретные, а не 15 постов о том, что "не получается", без деталей и подробностей.

Задача пройти весь цикл построения PCB от А до Я, разбираюсь с манипуляциями 3 куска лекции, отделяю мух от котлет, листаю туториалы, хочу прибиться к оптимальному быстрому стилю построения PCB.
По понятным причинам никто здесь не станет выкладывать свой опыт, да и на обширные вопросы будут даны советы почитать help.
С этими комнатами (Room, 3 часть лекции) большая возня, но ролик этому уделяет около 40% времени.
Сейчас курю другие источники чтоб выстроить план дальнейшего изучения.
Вопросы будут по факту их выявления.

Разбить по этапам - это ладно, в этом есть смысл. Но вы же его пояснения выкинули, т.е. лишили материал довольно приличной информационной части! Что вас так смутило? Акцент? Так в американских компаниях 90% сотрудников со своими акцентами балакает, и у этого автора материала речь хорошо понимаемая. Вот попался бы какой специфичный китайский студент или интерн - тогда я бы вас понял

Такой вопрос :
1. У меня есть 16 разрядная шина, каким образом я могу войти в ее свойства, чтоб прописать разрядность?
2. Как задать шинам значение и соответственно отобразить его , что они берут сигналы к примеру портов AD (0:19) или A (0:19).
В туториале я не смог разобрать процедуру. После отрисовки всех соединений с шинами я применил команду Connect to bus.

Я у этого профессора находил несколько студенческих типовых работ и каждый по своему реализовывает задание исключая довольно объемные куски в.у.
Кроме того по мере развития лекции, можно наблюдать массу лишних ошибочных действий, когда открываются и закрываются не те окна, ошибки в процедурах настроек, отсутствие ряда предварительных работ обязательных, что я понял из других материалов. Т.е. этот источник не может на 100% быть пособием.
Вот к примеру у Mitzner Kraig. Complete PCB design using OrCAD Capture and PCB editor, так же много воды и много теории, но он как никто другой красиво и ясно расписал тему - методы работы и содания библиотечных данных, которая на данном этапе для меня очень актуальна. Я не могу нормально перейти от Capture к PCB т.к. с библиотеками )символами творится балаган, многие не отображают PCB FootPrinnt(ы), при этом ни один из уроков всего, что я нашел не делает на этом акцент. Нарисовали схему и сразу генерят нетлист, а там хоть потоп... И вообще, как я понял любой проект в Capture CIS нужно начинать именно с обработки и проверки библиотек, в противном случае компонент не появится в *.brd
По ходу мой вопрос с цифровой частью передачи по шине сигналов висит в воздухе, без описания свойств шины, как понимаю, я не могу дернуться в сторону PCB...

Шина просто графический элемент схемы, однозначной информации для РСВ она не несет.

Как я догадываюсь это свойство важно в PSpice, а в случае с PCB в процессе Capture CIS > рулес контроль в настройках нужно отключать проверку этих сигналов.

Тема по работе с Libraries плавит мне мозги. Обновить в онлайне нет возможности, так чтоб во время построения схем не отвлекаться на поиск имен футпринтов. Как можно обойти эту рутину, чтоб сразу прописывать в футпринт правильное библиотечное имя, знать где его брать исходя из примененного компонета в схеме, с учетом желаемого исполнения и быть уверенным что все символы присутствуют в соответствии с дата шит?
Что касается построения базы данных с SQL, эта тема откинет меня на неопределенное время от основных задач.
Почему в Cadence это такой геморой ?! Нарыл информацию OrCAD Library Builder, здесь это как то обсуждается?
Бытует мнение что проще это делать сторонними программами с последующим импортом. Что можно порекомендовать?
http://www.snapeda.com

Зачем вам SQL?
Всё же проще в разы. Я уже писал - CIS.
Создаете библиотеки с УГО. Создаете футпринты. Пихаете всё по каким-либо папкам (тут возможны варианты). Создаете файлы csv, в которых просто текстом в блокноте через запятую перечисляете все свойства, которые хотите. Добавляете эти csv как источник данных в системе (odbc драйвером для экселя). Далее, пользуясь руководством Кайкова по CIS, подключаете источник данных к оркаду. Всё! Первоначальной работы на день-два. Правда, стоит с самого начала выстроить правильную иерархию папок, чтобы потом по сто раз не переделывать.
И далее по накатанному пути:
- Компонент уже есть в базе? - используем.
- Компонента нет? - создаем УГО (если нужно), футпринт (если нужно), добавляем запись в соответствующий файл csv. используем.

В оркаде единственная засада - чтобы количество пинов у футпринта и УГО совпадало (да еще и с номерами).

Если не хотите ручками рисовать футпринты, пользуйтесь Library Expert, например.

Благодарю, деваться некуда, буду терпеть этот гимор.

Просьба поправить если что не так :
1. Задача работать с существующими УГО, они как понимаю есть в стандартном наборе библиотек из под CIS, рисую схему;
2. Строю футпринты под нужные компоненты я создаю в PCB Editor посредством Package symbol (wizard) , пути и имена придумал, дальше здесь неясно
как я пойму, из предлагаемых визардом кучи padstak какой именно мой, разве что визуально, пока не найду приемлемый вариант по пинам, так же неясно в чем будет разница определения центра тела и на что это повлияет?

1.ИМХО лучше выкинуть стандартные УГО и рисовать исключительно свои. Тогда все косяки - только из-за своих ошибок, а не чужих.
2. Не совсем понял вопрос. Действительно, формулируйте более по-русски, как писал Uree. Что именно не понятно? Как найти нужный размер падстэка? Называйте их по IPC7351 и из названия будет ясно, какой это пад. Определение какого центра? Origin что ли? Как я понимаю, влияет на вывод pick'n'place файла.

Снова о библиотеках:
"ERROR(ORCAP-1733): Allegro footprint AX/RC05 was not found in the search path."

Создаю символ для SMD резистор 0408, 7.6k
SMD DISCRETE посредством wizard, дошел до пункта назначения padstack, необходимо выбрать simwol pins.
Как определить, в перечне, необходимое имя, их там тьма и наименования ни о чем не говорят, графика не отображается:

Так же интересует предварительная опция настройки визарда.

Как я уже писал существует такая вещь как Padstack Editor. Запускаете, смотрите как сделаны имеющиеся падстэки, создаете свой с нужными размерами. После создания выбираете его в футпринт визарде.
Дабы название что-то говорило курите IPC7351 и называете понятным именем, в котором будет инфа о типе, форме и размерах этого падстэка.

Чего-то такого как "предварительная опция настройки визарда" не существует. Когда наработаете какой-то набор исходных требований к футпринтам создадите свой темплэйт, то бишь .dra файл настроенный как нужно, и его потом можно вгружать как заготовку при создании футпринтов.

Благодарю, смутно догадывался о применении стандарта, но не предполагал что это именно предлагает в.у. перечень.

Покурил IPC7351
Выяснилось что наряду с ним уже существует IPC-7351A который комплектуется диалоговым калькулятором контактных площадок (Land Pattern Calculator), который позволяет рассчитывать размеры новых контактных площадок, не стандартизованных IPC. Предыдущий Land Pattern Viewer отображал только имеющиеся в наличии и одобренные IPC топологии для поверхностного монтажа.

IPC предлагает бесплатно ознакомительную версию мастера контактных площадок IPC-7351 Land Pattern Wizard на срок до 90 дней. Мастер позволяет экспортировать полученные данные в любой CAD формат, включая Allegro, Board Station, Expedition, PADS, Pantheon и PCAD.

Члены IPC и заинтересованные лица могут бесплатно загрузить LP Calculator с сайта www.ipc.org/onlinestore в печатном виде, на CD или скачать через интернет.

P.s.
никак не получается настроить агент уведомлений на меил после ответов в своих темах, как впрочем и в других подписках, все перерыл здесь в личных настройках, все отметил, но как заходил вручную проверять так и продолжаю.
Администраторы, можно чем то помочь?