Добрый день. Может ли кто порекомендовать импортные модули питания мощностью не менее 15Вт, напряжениями 5В одноканальный и 12В двухканальный, совместимые по габаритным размерам с модулями МДМ15 производства АЕДон? Интересует совместимость именно по габаритным/крепежным размерам, совместимость по распиновке не требуется.

Спасибо!

Проще и надежнее спросить у АЕДон, у них раньше была кнопочка "Аналоги" - смотри в кэш гугла, сейчас куда-то исчезла

Можно поковырятся в Digikey, у них есть фильтры по размеру

Посмотри модули Vicor 50Вт - http://www.vicorpower.com/pi31xx-isolated-...dc-dc-converter
Обзор семейства - http://www.vicorpower.com/documents/family...-power-dcdc.pdf
Монтаж другой, но компактнее и мощнее.

В подобном конструктиве на 15Вт если обязательно -55С нужно:
MUA15 - http://www.powel.ru/files/catalog/Bothhand/MUA15.pdf

Если же достаточно работы при -40С то подойдут многие модули.

Напиши какой вход нужен (диапазон), рабочая температура, ограничение по размерам!!!

А чем вас МДМ15 не устраивает.?
Какие проблемы с ним ?

вопрос, который приходится задавать каждый раз при общении с Воронежем: "на хх стартует?"

Да. и без проблем.
Просто при заказе нужно уточнять, что вам нужен ИП который выходит за рамки ТУ. Что кстати происходит очень часто.
Типа:
Токовая защита 1,3-1,5 (это самое частое требование).
Устойчивая работа на ХХ.
Работа на большую емкостную нагрузку (С=....).
Старт не более 50мс.
ну и так далее.

Разработчики нашей необъятной родины так горазды на выдумку, что просто иногда поражает.
Мы вообще достаточны открыты для наших потребителей. Готовы сделать практически любой ИП который вам нужен.

На мой взгляд проблема с неопытными разработчиками, которые не любят читать ТУ или не умеют. В итоге когда они понимают, что ошиблись - уже поздно, так источник заложен в КД.
И начинают валить свои просчеты на других.

С прошлого года все выпускаемые нами ИП проходят 100% контроль на сброс нагрузки со 100% на ХХ и запуск на ХХ.

Что еще вас беспокоит в наших ИП ?

просто при составлении ТЗ / ТУ кто-то с упорством, достойным лучшего применения, продолжал принимать решения в стиле маркетолухов.
например нарисовать красивый КПД в ущерб старту на хх.


это требование каким-то образом появилось в ТУ 16 года? а если нет, то о чем вы сейчас вещаете в эфир?
Сейчас вам люди попытаются поверить и опять наступят на заботливо разложенную граблю под названием "укажите при заказе".

Наши источники применяются в самых разных устройствах и самыми разными разработчиками. Кому-то нужен ХХ, Кому-то на ХХ не нужен этот ХХ, а нужно КПД. Кому-то нужен быстрый старт.
Недавно были одни - просчитались с нужным напряжением, а в КД уже заложились. Теперь мы специально для них делаем ИП с регулировкой -20%.
На прошлой недели сдали ИП которые должны работать на -70С (до сих пор не понимаю где они их собрались использовать).

Каждый потребитель смотрит со своей колокольни, и считает, что он прав а остальные его коллеги разработчики просто, помягче выражусь, "не доросли до него".
И каждый считает, что его требования самые важные и именно такие должны быть все источники. Но на самом деле тех кому нужны отклонения(уточнения) ТУ не более 10%.
Может их было-бы больше, если бы каждый разработчик точно представлял что он хочет и запрашивал это у нас?

Чем вас так ХХ не устроил? Это-же вообще не проблема. Поставите подгрузку 2-4%. И проблемы не будет. Вообще не будет даже если забудете указать "Устойчивая работа на ХХ".

по существу - вы сейчас прогнали туфту, которая в вашем ТУ не прописана.
вы за неё никакой ответственности, как я читаю вас тремя постами выше, не несёте, и вам плевать.
это неконструктивно, от слова совсем.


тем, что на определенных моделях ваши регулировщики их запустить на ХХ не могут, потому что так задумано "by design". О чём с прискорбием сообщают ваши менеджеры, уже по факту.
кроме того, изобретать "модуль тепловыделения" - не наш профиль.

А я и не собираюсь вводить это в ТУ.
Ведь вы такой не один. Как я уже упоминал - Вас 10%.
И каждый хочет что-то особенное, да еще и быстро, и с ВП и чтоб вам не нужно было бы это с вашим ВП согласовывать.
Давайте посмотрим наиболее распространенные доп. требования:
1. Защита по току 1,3.
2. Устойчивая работа на ХХ.
3. Время пуска менее 50мс.
4. Работа на повышенную емкостную нагрузку (в 10раз больше чем в ТУ).
5. Потребление в выключенном состоянии не более 5мА.
6. Другие пределы регулировки.

Зачем вам нужны источники с такими требованиями вам конечно виднее. Как говориться нужно так нужно. Вы-же самые умные и правильные разработчики.

Если вы занимались ИП, то вы понимаете, что некоторые требования противоречат друг-другу. А если мы сделаем ИП который будет удовлетворять всем этим требованиям,
то:
1. будите ли вы за него платить (ведь все хотят за свою работу получать много а за чужую платить мало).
2. Где гарантии, что ваш светлый ум не выдумает завтра еще что-нибудь жизненно-необходимое для вашего проекта.

По этому мы идем по другому пути.
Мы смягчили некоторые требования. При этом не утратив привлекательность и конкурентоспособность. И готовы идти на встречу потребителям.
Мы готовы сделать для вас именно такой источник питания какой нужен именно вам. Самый лучший и самый правильный.
При этом этот ИП не нужно ни с кем согласовывать так как он уже в перечне МОП.

Вы же сами здесь "набились", а потом обвиняете. Автор в данном топике спросил (и Вас, если отвечаете) есть аналог (прототип) вашему модулю или нет? Простой вопрос.

У данного типоразмера модулей зарубежных аналогов по распиновке нет.

Я ничуточки ни кого ни в чем ни хотел обвинить. И ничего обидного ни в чей адрес не высказал. Просто хотел понять что не устраивает.

Может и не нужно модуль заменять на импортный аналог?
Достаточно обратиться к нам и сказать, что такой меня не устраивает, а нужен вот такой.....

Что не устраивает?

Так не нужна совместимость по пинам.

видимо, до разработчиков аедона не довели, что у них на предприятии теперь кайдзен, одно из правил которого - открытое признание ошибок.

Автор, если ваша контора купила нечто, для чего в договоре не было указано что-то, то это означает факт согласия с данным отсутствием и нет оснований для претензий.

И данная тема — тоже того же порядка недоговор — другие участники вот Вам чего-то там предлагали, а я бы не стал, потому как Вы, вполне возможно, соизволили не указать, что, помимо попадания в размеры, искомые БП обязаны также попасть и в –60°С, аналоги чему искать бесполезно.

Уважаемый krux !.
Ваша осведомленность просто восхищает !.
Да, действительно мы постоянно совершенствуем и улучшаем. И некоторые подходы от Кайдзен мы тоже взяли на вооружение.

И дабы понять, что же не устраивает в наших модулях я поинтересовался:
"А чем вас МДМ15 не устраивает.?
Какие проблемы с ним ? "
"Что еще вас беспокоит в наших ИП ? (кроме ХХ)"

Чтобы что-то исправить нужно понять что не так.
Жаль, что Юрик756 так и не ответил.

Зарубежных аналогов по габаритно-присоединительным размерам в усиленном исполнении у модулей МДМ15 нет.

Скорее всего типичная ситуация - система собрана, надо запускать и отлаживать, а БП в единственном экземпляре спалили, кинулись к поставщику, а он - "срок 2 месяца"(у нас кстати однажды было 6 месяцев ), вот и решили пока поискать - вдруг аналог можно по-быстрому купить.

Добрый день! Хотел бы извиниться что задал вопрос и бесследно пропал. Такая специфика работы у нас, приходится всем заниматься и в командировки ездить, и разработками заниматься. К Александр Электрик и их продукции претензий ни в коем случае не имею, как сказал HardEgor проблема была действительно в том, что для опытного образца нужен был такой модуль, а сроки поставки были большими. В Итоге проблему решили купив модуль Tesla Electric

Я сейчас не понял: это следует понимать, как двойную регистрацию?