Разрабатываю усилитель диапазона 1-3 ГГц. Микросхема TriQuint TQP3M9009 устраивает по всем параметрам, кроме интермодуляции 2 порядка – не хватает 5, а лучше 10 дБ. По идее, должна помочь двухтактная (push-pull) схема. Подходящих трансформаторов с такой широкой полосой в требуемом диапазоне немного.
В демонстрационной схеме TB-666-50-11+ с усилителем PHA-11+ от Mini-Circuits по входу стоит трансформатор TCM2-33WX+, а по выходу TCM2-43X+ (страницы 25-26 даташита).
Трансформаторы по структуре разные. Посмотрел их S-параметры при нагрузке на 50 Ом. У TCM2-33WX+ дисбаланс фаз до 4.5 градусов в середине диапазона, и дисбаланс амплитуд до 2 дБ наверху. У TCM2-43X+ дибаланс фаз до 6 градусов, зато амплитуды разбегаются не более чем на 0.5 дБ.
Почему в данной схеме используются разные трансформаторы на входе и на выходе? Применение однотипных трансформаторов, по-моему, выглядит более предпочтительным в плане идентичности плеч. Кроме того, у TCM2-33WX+ больше потери в верхней части диапазона (а ведь он стоит по входу!) и больше неравномерность. Mini-Circuits выравнивают плечи конденсаторами C13, C14, C15, C16, еще больше увеличивая затухание. Может быть, у такого решения есть какие-то преимущества, которые я не вижу?

Для gain блока TQP3M9009, так как это интернал инпут оутпут матчед, вполне можно одинаковые, ну разве что на входе можно использовать менее мощный.
Следующий вышеназванный МИМИКС PHA-11 оным не является. Вход типично более низкоомный чем выход, в этом и кроется ответ. В октавной и более полосе, разной реактивностью и активностью тоже.

saab
Спасибо!

Трансформатор TCM2-33WX+ - с делением мощности (2:1 по сопротивлению ), TCM2-43X+ - без деления (1:1 по сопротивлению). Формально, в первом случае по всем выходам - 50 Ом, во втором - 50 Ом по балансным выходам, и 100 Ом - на не балансном выходе.

Не уверен, что в отношении TCM2-43X+ это так. В даташитах обоих трансформаторов impedance ratio (secondary/primary) 2:1. При просмотре S-параметров в MWO минимум КСВ только при сопротивлении всех портов по 50 Ом.

Тогда гейн блок вам в руки. Кто мешает на нем пуш пулл А класса.

Очень интересно, действительно 2:1, перепутал с TCM1 серией. По схеме они полностью идентичны. Обычно все балуны на линиях имеют 1:1 или 1:4. Жаль ссылки на патент нет.

Спасибо всем ответившим!

P.S. На случай если кому-то еще интересна эта тема - отличная статья о теоретических оценках и практической эффективности двухтактных усилителей: "Enhancing Second Harmonic Suppression in an Ultra-Broadband RF Push-Pull Amplifier".

Спасибо за статью!!