Выбираю удобный разъем для прошивки микроконтроллеров, который будет занимать минимум места на плате, поверхностный монтаж, и при этом удобно вставляется-вынимается, имеет ключ (чтобы задом-наперед не вставить).

IDC не подходит, т.к. имеет большие размеры, в том числе высоту, требует сквозных отверстий в плате (я в основном делаю мелкие платки). PLS/D-шки с шагом 1,25 или 2мм - нет ключа, хотя в остальном вполне приемлемый вариант.

До сих пор пользовался подобным. У него один недостаток, который меня периодически выводит из себя - тяжело разъединяется, пальцы/ногти болят, иногда при этом удается оторвать проводник. Только подцеплять отверткой / пинцетом.

Вобщем, интересно, кто чем пользуется, если только это не стандартный IDC.

В мобильных тел-ах и другой технике используют "эмуляцию" разъема.
( под аккумулятором телефонм есть "окошко" в корпусе, через которое видна площадка с кругляшками)

На PCB "нарисованы нужные контакты". По краям имеются 2 или более дырок-ключей-направляющих.
Ответная часть разъема имеет подпружиненные щупы-контакты и зацепы для удержания в PCB.
Это очень удобно для тестирования, сервиса.

Такие щупы продаются для диагн. стендов и п.п.

"Контакты" на PCB не изнашиваются.
Разъем для программирования -проффесионально-долгоиграющий тк. изначально предназначен на
очень большое кол-во циклов подключения (в отличие от IDC с их качеством)

Что мешает в PLD откусить один из контактов для ключа? Или достать его перед пайкой?

Ставлю у себя такие разъемы.
Для целевых устройств спаял "переходники" с IDC.

IDC есть с мелким шагом ног и поверхностным монтажем.

Зачем ставить вообще разъем для одноразовой операции...
Всегда использую просто PLD вилку с шагом 1.25. Вставил, наклонил, нажал ENTER и все

3 пина == 2.5/4/5 мм - это так много ?

Это все ищется по словам "Pogo Pin".

Спасибо за термин. Нэ знал.
Googl вываливает куча картинок по этой теме.

Вот в частности что меня заинтересовало
тут - эконом-вариант

Всем спасибо за ответы. По ссылке хороший пример того, когда даже мелкий разъем будет просто гигантским.

Гуглил-гуглил, ненагуглил подпружиненный разъем с зацепами. С ключами есть, а с зацепами беда. Есть на примете? (Хотя это не критично, но при отладке было бы очень удобно.)

Наверно от segger самый популярный. Но цена не адекватная.
http://shop-us.segger.com/20_Pin_to_10_Pin...r_p/8.06.04.htm

Да какая ж это экономия места. Он отъедает на плате грубо 8x6 mm плюс 4 отверстия по 2.3мм каждое. Для компактного дизайна это вообще неприемлемо.

Если для Вас так критичен размер площадки.
Расположите чип ближе к краю PCB. На краю PCB сформируйте контакты
в стиле PCI-шины. Подключаемый разъем может быть по конструкции похож на
слот для установки модулей памяти SIMM самого старинного формата,
вставка под углом с повортом и защелкой.
Если PCB очень маленькая, то получится что не разъем вставляется в плату, а наоборот

На старых MB (386-496) эти разъеы-слоты были с очень неплохими металлическими фиксаторами.

На данный момент нет. Но в планах тоже потребуется.
Покупной я не рассматриваю по причине молой вероятности точтонадо-точтоесть и цены.
(Такое выпускается очень малыми сериями, относится скорее не к комплектующим а к оснастке. Цена мальенькой не будет)
Будем выпиливать собственноручно.

Сейчас модно не выпиливать, а выращивать на 3D-принтере. Даже у нас, в "замкадье", появляются мелкие фирмочки, которые предоставляют услуги всякой там лазерной резки и 3d-печати. Хмм, это будет интересное занятие для свободного времени... Если таки соберусь и сделаю - поделюсь исходниками.

Если есть какие-то базовые идеи, которыми не жалко поделиться - пишите. Например, какое количество контактов лучше заложить, в 1 ряд или в 2, как расположить ключи и зацепы... Сам думаю, что скорее всего лучше сделать два варианта: на 4 и на 8 контактов. Для зацепов и ключей предусмотреть какую-то отдельную накидную планку, чтобы не тратить на них место на плате в супер-мелких приложениях.

Вот еще оттуда вариант с зацепами. (см. прикрепленное изображение)
Под зацепы нужны огромные отверстия, и от этого никуда не денешься, похоже, если только от них не отказываться. Мне, кстати, глядя на эти картинки, пришла идея вместо зацепов использовать грузик на разъеме, вес которого достаточен для прижима иголок. Направляющие штыри-ключи не дадут разъему завалиться набок. Но тогда только горизонтальное использование. А с зацепами еще проблема - под разную толщину платы нужно будет как-то подстраиваться.
Еще вопрос назрел - где купить (что использовать в качестве) длинные жесткие штыри-направляющие?

Как бредовый вариант: Золочёные или палладированные ламельные контактные площадки с обеих сторон и вырез-ключ на краю платы.
В качестве ответной части - что нибудь из материнки или даже его кусок. Но сам не пробовал такое никогда, не кидайте тапками

Я вот так делал - просто, быстро, дешево и сердито

Используем для кортексов PLLD1.27-10S и удобно и вроде бы стандартно.

DF12-20DS от Hirose или другой из этой серии. Компактно и надежно.

У нас пользуются часто СНП392, это аналог molex 51021. Один недостаток у них это выпадание контактов у розетки. Не знаю с чем это связано.