Вот замечательная статья, где описан очень доступным языком описан сам метод. Вот краткая выдержка самого метода (тем кто в теме этого должно быть достаточно):



Я выделил шрифтом то, что никак не могу понять. Почему разная фаза получается при преобразовании зеркального канала? Я пытаюсь визуализировать с фазовыми векторами, и формулами sin(A)*sin(B ), но никак не раскушу чем преобразование зекрального канала отличается от преобразования интересующего канала...

Нарыл отличный матерьял по этой теме, где все разложенно по полочкам. просто не могу не поделится!

http://www.ece.ucsb.edu/Faculty/rodwell/Cl...quad_mixing.pdf

Дело в том, что частота рабочего канала выше частоты гетеродина, а частота зеркального канала - ниже частоты гетеродина (или наоборот). А в процессе перемножения сигналов гетеродина и входного происходит вычитание не только частот, но и фаз сигналов, как следует из математики процесса. Дальше додумайте сами.

При умножении несущей на синус/косинус гетеродина на каждом выходе квадратурного умножителя получается требуемая разностная частота. Если несущая по частоте выше частоты гетеродина, то разностная частота на синусном выходе опережает разностную частоту на косинусном на 90 градусов. Если несущая по частоте ниже частоты гетеродина, то разностная частота на синусном выходе запаздывает относительно разностной частоты на косинусном выходе на 90 градусов.
Если задержать один из выходов на четверть периода и сложить с другим выходом, то, в зависимости от используемых выходов, на суммарном выходе будет только либо разностная с несущей выше, либо разностная с несущей ниже частоты гетеродина. Другая разностная частота будет полностью подавлена (теоретически).

Поляков имхо запутал всех "Примем (условно) фазу сигнала и "косинусных" колебаний гетеродина за нулевую. Тогда на выходе См1 сигналы низкой ПЧ (12 кГц) как от ВБП, так и от НБП будут иметь нулевую фазу" Или я не так её понял, что вероятнее.