Нужно выбрать проц, необходимые параметры
1. 120-150 мгц такт
2. хорошая ацп 2 мгц /выборка
3 встроеный IP модуль желательно с физ уровнем
4 доступная среда разработки, желательно iar
5 доступная железка для програмирования (желательно бесплатно)
6 сам проц более-менее доступный

Всем спасибо )

Похоже сам нашел
STM32F407 / STM32F417
правда без физ уровня эзернета.

Tiva семейство TM4C129.

"Нашёл топор под лавкой". STM32F2XX тоже подходят.

Интересно, точно с физ уровнем )
А чем его шить и поддерживает ли iar ?



У них физ уровня нет а лепить лишнии мс не хочется если честно и места мало.

Это с трансформаторами внутри? Такие микроконтроллеры есть?
Сам с эзернетом не занимался, могу путаться в показаниях.

У эсернета физ уровень MII / RGMII называется, его обычно в виде отдельного чипа реализуют, и только в некоторых случаях - интегрально.

Трансы отдельно, но можно и без них.

Поддерживает. Это обычный Cortex-M4 и шьётся как и другие - JTAG, ну или через UART, если надо.

Он называется как угодно 1000BASE-T, 100BASE-TX, 10BASE-T, и так далее, но не MII / RGMII.
MII иже с ним можно как-то еще обозвать "физическим уровнем" MAC, но не более. Тем неменее контролеры со встоенным PHY тоже есть. Но редкость и заморачиваться с ними не стоит, если нет каких то особых требований. Я как то использовал Stellaris по причине рекордно низкого суммарного потребления. Но и все.

Всем спасибо.

Если есть 2 МК и в одном есть некий периферийный блок, а в другом его нет, а по остальным характеристикам они оба подходят, то почему не выбрать тот, где этот блок есть и сэкономить на одном чипе. Зачем ставить лишний чип если это можно не делать?
Про семейство TM4C129 ничего дурного (почти) не скажу, работаем с ним уже больше года - проблем (почти) нет. Да и периферия там явно побогаче чем у STM32F4, а значит работать удобнее.
Правда с АЦП ейным дела не имел.
Да, кстати: линейка TM4C129, как я понимаю, не относится к нише малопотребляющих, в ней бОльший упор сделан на быстродействие.

Некорректно выразился. Согласно википедии, MII / MII-2 / RGMII - это интерфейс соединения MAC и PHY уровней эсернета. Примерно то же самое что PIPE у PCI-E, но с той разницей, что у эсернетовских чипов как правило наружу торчит именно MAC, т.е. этот самый MII / MII-2 / RGMII. Думаю, топикстартер об этом и спрашивал - о выходном интерфейсе MII / MII-2 / RGMII, либо сразу tx/rx.

На Стеларисе (LM3S9x90) делали много проектов, в общем контроллер хороший и до сих пор выпускается TI, по сравнению с Tiva корпус меньше (сотка) и дешевле. К числу проблем относится не очень надежная FLASH и плохой BrownOut (надо очень аккуратно обрабатывать включение питания).

Я спрашивал уже в выходом на трансы, с внутренним аналоговым приемо-передатчиком, аналог типа RTL8201
Все MII и иже сними должны быть внутри.

Стесняюсь спросить, а у нас кто нить продает TM4C129ENCPDT
или придется по 20$+доставка из за бугра заказывать ?

Насчёт конкретно этого - не знаю, но наши снабженцы где-то в РФ покупают TM4C129DNCPDT.

Это даже лучше, у него 128-pin TQFP, продадите парочку для экспериментов ? )

для экспериментов лучше лаунчпад прямо у TI взять, заодно отладчик будет.
http://www.ti.com/ww/en/launchpad/launchpads-connected.html
но имхо встроенный PHY - довольно странная хотелка, когда внешний 1$ стоит и размером всё равно меньше трансформатора.
и сильно ограничивает выбор.

Бывают разные требования. Он например место занимает на плате и довольно прилично. Просто размеры устройства по ТЗ могут быть ограничены + требования по гальванической изоляции + требования электромагнитной совместимости + требования по технологичности настройки устройства на производстве + ... Вот и набегает, что каждый лишний чип - очень плохо.

Насчёт где взять - завтра попробую узнать где мы покупаем. И отладки мы тоже у кого-то брали. Надо спросить у кого. Если не забуду

лаунчпад напрямую у TI проще всего куптиь.
только с доставаемостью TIVA грабли могут быть, с теми камнями где ускорение криптографии встроенное.

и уж если речь про TQFP128 корпуса, тут явно не минимальный размер в приоритете. опять же на фоне размеров трансформатора и разъёма, размеры PHY вообще незаметны.
с требованиями конечно всяко может быть, но проблемы, решить которые можно исключительно запихиванием PHY внутрь МК, всё-равно выглядят как-то немного надуманно.

Разберемся без платы отладки как нить.
Уст-во даже без транса будет не говоря про лишние чипы.



Спасибо, на юр лицо правда проблемы будут купить, а пара на эксперимента хватит, не известно еще подойдут ли.

Да ладно! TQFP128 обусловлено кол-вом ног, достаточным для подключения всей нужной периферии и невозможностью использования BGA из-за ограничений, накладываемых производством.
И размер физики не такой уж маленький: KSZ8721BL (тоже QFP) по площади равна примерно четверти TM4C129DNCPDT + дорожки + (опционально) генератор для неё.

Скажем так - миллион дорожек )))

Если у Вас проблемы с приобретением в штучных количествах, может лучше попробовать заказать у TI бесплатными образцами, например в Компеле?
Что касается дискуссии по поводу внешнего - внутреннего PHY, представляется, что внутренний много удобнее и пока Люминари не ушли в категорию "в новых разработках не применять" использовали их, теперь вот пользуем STM32 + PHY от Микрела, занимает массу трассировочного ресурса, особенно когда MII, а не RMII интерфейс. Что же до ti-шного Tiva - дороговат он и корпус великоват.

Спросил у наших схемотехников: покупаем в Сканти. И отладки оттуда-же получали в своё время.

Спасибо, узнаю что по чем у них.



Надо сразу опробовать доступность мс )

Тексас сам по себе приторговывает микросхемами через свой store.ti.com в розницу.
так что с доступностью вроде как проблем нет.

Образцы собаки не высылают в Россию (

Компел тоже образцы не присылает, только за бабло и юр лицам.
Сканти молчит.

Надо отдать должное TI таки выслали образцы бесплатно аж 3 шт правда с толкача от Компела )