Нужна помощь практиков.

Дано:

1.
Преобразователь с током через дроссели 20А.
В имеющемся прототипе дроссели намотаны проводом ПЭВ-2 диаметром 1.8мм

2. В прототипе использованы выводные диоды 60APU06 TO-247AC

Преобразователь будет проходить испытания на вибрацию.

И диоды и дроссели распаиваются на двухсторонней плате в отверстия.

Есть три вещи, которые меня смущают:

1.
Сечение провода дросселя и вывода диода. Для монтажного провода такого сечения (2,5мм^2) ток выше 20 не рекомендуется.
На диоды по даташиту 60А при сечении менее 1,5
2.
Монтаж в отверстие (одно) дает маленькую площадь контакта с полигоном
3.
Монтаж в отверстие жесткого вывода создает проблему при вибрации, поскольку нагруженные компоненты нужно крепить на радиатор, а не плату.

Что говорит мировой опыт? Использовать объемный монтаж? Мотать дроссели мягким проводом?
Использовать мощные компоненты поверхностного монтажа?

Есть ли доступная литература по конструкциям сильноточных блоков и элементов?

Источник ограничения?
Ограничение тока зависит от рассеиваемой мощности проводом.
Если дроссель в макете не перегревается в рабочем диапазоне температур, то значит всё правильно сделано.


Вбейте пистон. Увеличьте толщину меди на плате. Прошейте плату проводом в 2-3 местах.


Значит надо жестко к радиатору закрепить плату и элементы, и длинные сегменты проводов закрепить..
Либо делать жесткие контакты на дросселе и плате, а соединять их между собой гибким проводом.

Источник-"Краткий справочник конструктор РЭА"
Макет не был испытан в полной мере, поэтому не могу сказать, как дроссель себя поведет, но расчетов от разработчиков (сторонняя организация),
подтверждающих, что все ОК, не поступала.

Как прошить плату проводом в 2-3 местах проводом такого сечения что-то не представляю. Пистон, думаю, решит проблему.

Варламова наверное? Не знаю где он эти цифры взял (по крайней мере у Дульнева ничего такого нет), но максимальный ток через провод в изоляции и голый провод может различаться в разы.


А зачем озадачиваться вибрацией, если критичные моменты не отработаны? Термопару в дроссель, макет в камеру и испытывать.


Элементарно - загибаешь конец провод полукольцом, потом продеваешь в первое отверстие, а свободный конец во второе отверстие.
Никто не мешает продеть провод в переходное отверстие, положить свободный конец вдоль полигона или дорожки и всё это запаять.

Да, именно он. Я вообще цифровые ПП проектировал раньше, там таких вопросов не было,
поэтому воспользовался тем, что есть в бумажном виде, а не спец. литературой.



Дело в том, что преобразователь-это только часть разрабатываемого изделия, целиком его еще нет.
Кроме того, в конторе разделение труда, я к испытаниям не имею отношения. Делаю свое дело конструктора.

А что изменится, если придется дроссель пересчитать? Все равно надо прорабатывать конструкцию, рассматривать разные варианты.
Если решать вопросы не параллельно, а последовательно, то времени банально не хватит. Да и расчет этого самого дросселя
нужно выполнять с оглядкой на конструкцию по-хорошему.



ОК, понял.

Так ставьте вопрос о проведении испытаний. Обычная задача - проверка работоспособности узлов во всем диапазоне температур.

Вы рассчитаете дроссель, его изготовят, надо проверить расчет - значит испытание. Не имея опыта там легко ошибиться, получится 2-3 итерации запросто. Либо сразу считать с приличным запасом.