Здравствуйте!
Появилась задача создания диплексера. Необходимо ввести через один разъём сигнал ПЧ 0-4 ГГц и сигнал гетеродина 6-13 ГГц. В интернете информации касательно таких устройств очень мало, всё что находится это либо диплексеры на рассыпухе UHF/VHF или комбинации полосовых фильтров, а не ФНЧ/ФВЧ как мне нужно. Единственное что нашлось более-менее близкое к моей задаче это диплексер с сайта AWR (см. приложенный файл). Итак, прошу помощи по следующим вопросам:
1. Какой ФНЧ выбрать? Чтобы он хорошо работал вплоть до 13 ГГц.
2. С ФВЧ всё более менее ясно - нужен со сосредоточенными ёмкостями и микрополосковыми индуктивностями. Какого производителя конденсаторов выбрать чтобы ФВЧ работал до 13 ГГц?
3. Как добиться того, чтобы два фильтра друг на друга не влияли?
Спасибо всем, кто откликнется!

А где приложенный файл?

Извините, забыл.

Вот мне тоже интересно, какие сейчас самые высокочастотные хай-ку чип-конденсаторы? 7 лет назад лучшими были Панасоники, 0.3пФ до 10 гиг легко (если конечно брать номинал 0.2, но повторяемость параметров была отличная).
Потом панас продал бизнес Мурате... и Мурата начала гнать халтуру. Диссер, где я структуру заточил под панасы, пришлось долго и мучительно пересчитывать на сборках. Хотя я слышал от мураты, что они делают "песочек" из конденсаторов 0.1мм, или даже меньше(выглядело как баночка с мелким песочком), но в продаже я их не видел.
Я только не понял, если два сигнала ВВодятся, зачем диплексер? Вилкинсона вполне должно хватить, в худшем случае добавить грубые НЧ/ВЧ фильтры, или "штаны" с двумя вентилями.

ATC только дорогие

Комбинация ФНЧ-ФВЧ по сути состоит из отдельных ФНЧ и ФВЧ, которые соединены одним портом вместе и вторыми портами раздельно. Чтобы фильтры не влияли друг на друга своими импедансами, их надо рассчитывать так, чтобы общий порт был каждого рассчитан под нулевую нагрузку (Zi=0), а раздельный порт - под стандартные 50 Ohm. Лучше синтезировать в специализированном ПО Filter Solutions на состредоточенных элементах, а потом рассчитать каждую секцию под конкретные микрополосковые или чип-элементы. ФНЧ лучше реализовать в виде отрезков полосковых линий с электрической длиной меньше четверти длины волны (на частоте среза). Как это делать, лучше почитать в книге Ханзел "Справочник по расчету фильтров", раздел Д.2.3. ФВЧ в виде последовательных емкостей (чип-емкости) и полосковых индуктивностей на землю. Если емкости получаются меньше 1pF, лучше в виде зазоров в полосковых линиях. Конечно, предварительно, прежде чем делать плату, надо смоделировать и откорректировать рассчитанную структуру в 2D-симуляторе (например AWRDE/MWO).

Решал подобную задачку на частотах чуть пониже. Структура из вашего буклета доблестно прошляпывает нечетные гармоники. Надо микрополоски делать сильно короткими. Мне было не вариант. Пришлось последовательно с емкостными линиями делать отводы по типу последовательных контуров, давя гармоники на абсорбер.


Да сколько их надо в обычную железку? А за всякие АФАР денег платят достаточно, чтобы не слушать жабу.

Proffessor
Спасибо! Это как раз то, чего мне не хватало. Правда пока не совсем ясно с общим портом. Zi=0 во всей полосе фильтра? Или в полосе заграждения? Если делать линиями передачи, то как? Структура разветвления примерно такая как на буклете?

Просто при расчете фильтра принято задавать входную и выходную нагрузки. Так вот со стороны объединения фильтры рассчитываются на сопротивление источника Z=0, а со стороны ветвей Z=50. Не знаю, что там на буклете, лестничная LC-структура ФНЧ - это по сути чередование отрезков линий с высоким волновым сопротивлением (L)и отрезков с низким сопротивлением ©. При расчете диплексера в Filter Solutions можно не заморачиваться этой кухней с Zi/Zl, а получить сразу схему с номиналами.

Теория в Маттей Д.Л. Янг Л. Фильтры СВЧ. Согласующие цепи и цепи связи. 1972г. том II. гл.16.
Правда, там еще по ссылкам надо будет "побегать" во II и I томе.