Кто подскажет, можно ли заменить при питании 3,3В указанный МК? Надо тот же AVR, чтобы частота была побольше и питалась от 3,3. Чтобы плату не переразводить. Может если с минимальной переделкой кода.

На сколько я знаю, под ваши требования у Atmel ничего нет.

Частота больше нужна для алгоритма или интерфейсов?
Однажды переписал алгоритм с Си на асм, так необходимая частота Atmega48 упала с теоретической и недостижимой 40МГц до реальных 10МГц.

не хвататет скорости прорисовки дисплея пиксельного. Вывод попиксельно.
С Си на АСМ переписали и частота упала! в 4 раза?

Дисплей медленный? Или интерфейс между дисплеем и контроллером медленный? Или контроллер медленно вычисляет параметры пиксилей?


Скорее там упали требования к производительности железа для выполнения задачи (т.е программы).

Вот у Вас mega128L а бывает mega128 без L?

Без разницы, что L что не L всё равно при питании 3.3В частота максимально возможная = 8МГц

Ничего удивительного в этом нет.

А разве не L может работать от 3.3В ?

А - может

Ну да, и частота может быть аж 10,66 MHz

Точно! 8 там при 2.7В оказывается! Всегда думал, что от 3.3В и 8МГц начинается всё

Требования к частоте упали в 4 раза. Алгоритм стал укладываться на 10МГц - поставили 12МГц на 3.6В и ещё плюшек в алгоритм добавили.

Написано на асемблере было всё, а не вставки - т.к. часть алгоритма крутилось в прерывании, а часть нет - и регистры в прерывании не сохранялись, просто часть регистров использовала основная программа - а часть прерывания.

В каком-то компиляторе Си можно было запретить использование одного регистра - но тут нужно было больше и разных.

Всегда считал что СИ для МК это зло!

Странно, почему не слышно упёртых "сишников"?
Которые, скорее всего, скажут что Вы просто не умеете языком СИ пользоваться поэтому и такой эффект при переходе на ассемблер.

Не надо провоцировать здесь очередной холивар на тему "Си против ассемблера". Нет и не будет здесь однозначной победы. Попробуйте, проверьте.
Но, ИМХО, четырёхкратный прирост производительности - это... ну очень частный случай.

Пробовали генератор вместо резонатора?

На сколько помню аврки, там все упиралось в скорость работы флеша, при повышении частоты, он просто начинал гнать ошибки и программа висла...
ЗЫ. ассемблер помогал в критических по скорости программах, плюс некоторые меги умудрялся запускать на 18МГц при 3.3В, при этом программно регерерировался монохромный дисплей без контроллера 320х240 точек и простенький GUI с уартом и терминальной программой. В наше время - это конечно изврат, но в 2000м году было круто

А какой смысл очевидные вещи повторять, когда озвученное число уже само все сколь нибудь компетентным специалистам уже само сказало об "умении".

Посмотрите семейство Xmega. У них есть возможность удвоить частоту внешнего кварца.
Переделка кода практически минимальна: достаточно в заголовочных файлах переопределить регистры.

Можно с си на си переписать и получить больше

Ну да, ПЛИС то в 2000 еще не изобрели
PS: извратом это было еще во времена zx80.


Хотите сказать, что с обычного векторного дисплея вы перешли на растровый 4к и с этого момента что то пошло не так?

Вот тут вы зря
ПЛИС-то конечно изобрели, только вот "простенький GUI с уартом и терминальной программой" тоже на этой плисине бы сделали, особенно образца 2000 года?