Мой реализованный проект служит для управления поливом в теплице в зависимости от температуры.Измерение температуры в парилке и овощной яме.Контроль сети 220 вольт.Перемещение по дому отслеживается датчиками движения.
Система состоит из блоков ввода вывода на stm32f030(не дорогой) все блоки висят параллельно друг другу.Интерфейс выполнен витой парой UTP
число пар 4 (питание +rs485) Питаются блоки от бп +24 вольта.Через конвертер интерфейса rs485/USB вводим в компьютер.
Материнка INTEL D425KT (выбрана из-за меньшего шума).Программа написана на Builder C++.Программа сканирует все включенные блоки и обрабатывает ответы.При необходимости программа посылает смс сообщения на заданный телефон.Компьютер подключен к удалённому управлению.
(TeamViewer) у него есть версия под Андроид. Я всем управляю с планшета.
Прошу предлагать какие ввести дополнения. невидимые мной недостатки системы.

Так понимаю, прога написана под винду, вот и главный недостаток. Такую систему вполне реально поднять на какой-нить стмке с граф. дисплеем - не греется, не глючит

Не факт. Если использована платформа FireMonkey, то прогу можно запускать и на Android и на iOS.

Но я бы выбрал всё-таки платформу Windows 10 IoT и писал бы под Raspberry Pi 3
Это ж специально для умных домов, там одних икзэмплов больше в несколько раз чем в RAD Studio.

как на счет тимвьюер "на какой-нить стмке с граф. дисплеем";)

Уважаемый mantech ,проект делался для использования максимально готовых узлов.Компьютер у меня включен постоянно уже пять месяцев.сбоев нет.
Вот здесь главный вопрос идей умного дома что первично.У меня были конкретные задачи (полив в теплице полная автономия,Контроль и аварийное питание,Датчики движения(следить за состоянием больного)вторично на чем это будет сделано.
Другой подход сделаем систему на разработку потратим кучу времени( не факт что она будет надежней windows) а потом придумываем под нее задачи для умного дома.

Спасибо 'AlexandrY' я смотрел в сторону Raspberry Pi и Windows 10 но я не нашел точных данных.
и был не уверен в этой скрепке. и Raspberry Pi пока для меня не ясен.
и еще TeamViewer удобен тем что я сделал аналоговое видео наблюдение.

Основной недостаток - отсутствие информации. В связи с этим - высокий "порог вхождения" и возможно отсутствие интереса к вашей разработке.
Как построена документация, а также на предмет необходимой функциональности можно смотреть, например, аналогичные проекты OpenHab, ioBroker, тот же Windows IoT , форумы по домашней автоматизации типа ab-log.ru/forum/ и тп
Пмсм, смысла изобретать свое обособленное решение нет, пока нет хотя бы четкого обоснования, что не устраивает в уже существующих. Тем более если это некоммерческий проект.
Если коммерческий, то видимо тоже нет. Взять Windows IoT. Даже MS предлагают решение для _уже_ существующего железа (RPi) т.е. пытаются подстроиться под уже существующую инфраструктуру. Что же говорить о небольших группах разработчиков?

Хочу обсудить вопрос протокола связи блоков ввода вывода с компьютером .Сейчас у меня один мастер опрашивает всех ведомых по кругу.
Это затратно и с увеличением ведомых растет задержка.А если использовать метод передачи маркера как сети Profibus,то есть каждый ведомый
передаёт команду(маркер) на права мастера другому ведомому.

CAN надо было применять.
stm32f030 неудачный выбор для распределенных систем. Зря время потеряете.

А почему не использовать готовое?
Например OpenHAB на Raspberry Pi поднять, датчики/исполнители на дешевом ESP8266, транспорт MQTT.
И первое, и второе, и третье бесплатное, готовое и в открытом доступе.

По основному вопросу - я бы тоже CAN сделал бы, но над МК тогда менять на что-то stm32f0x1 -f0x2/ Намного проще было бы.

Как сказали, интерфейс поменять на что-то более подходящее. Блоки ввода-вывода должны иметь различные варианты - аналог, цифра, реле, датчики, диммеры, RGB контроллеры.
Провести испытания на ЕМС - чтобы проверить не заглючит и не сгорит ли это дело в первой же реальной квартире.

Ну и как бы основное дополнение - может забыть и выкинуть? Есть куча готовых решений.

OpenHAB что ли готовое решение?

Понять его архитектуру сложнее чем всю платформу FireMonkey
Я бы даже сказал что RAD Studio в таком случае гораздо более готовое решение чем OpenHAB

Я уже писал что система эксплуатируется в течении полугода.Глобально не подводила.Модернизацию я хочу провести со стороны программного обеспечения .Не касаясь аппаратной.Менять проводку штрабить стены хочется один раз в жизни.
И думаю что CAN сети мне не миновать.

OpenHAB - это всего лишь софт для связи различных протоколов между собой.
Я говорил про железо и готовые продукты железо+софт.

Я все понимаю, но считаю, что для задач "(полив в теплице полная автономия,Контроль и аварийное питание,Датчики движения" вполне хватает проекта на МК типа стм.
Вопрос - зачем для всего этого система видео наблюдения? За больным или теплицей? А так, вообще всегда для этого ставил специализированный квадратор с архивацией видео. Работает гораздо надежней, чем все эти винигреты из обычного компа и кучи разношерстного софта "все в одном".

ЗЫ. честно говоря немного завидую вот этому - "Компьютер у меня включен постоянно уже пять месяцев.сбоев нет." - как ни "крутил", ну не хочет винда больше 2х месяцев в 24\7 нормально работать...

Вполне можно и на STM32F03x...
Предлагаю подключиться к проекту PLC
О начале конструирования и тестах писал тут: https://geektimes.ru/post/281474/
Сама плата модема - спроектирована. "на борту" есть источник AC-DC 100-150 мА, ~220 -5V.
Плату подцепляем как расширение чего там у вас. Интерфейс UART.
Софт - дотачиваю.
Проект системы в целом: open-plc.com

А можно Ваш проект использовать в бане ? Я сейчас строю по рекомендации этой статьи деревянные полы в бане и хочу как-то Ваш проект внедрить в помещение с постоянной влажностью. Меня самое больше заинтересовало измерение температуры в парилке и вытекающие из этого датчики действия.

Любой проект можно внедрить. Если у вас повышенная влажность, то нужно позаботиться о защите от влаги. В парилке повышенная температура (до +100 и выше градусов), а значить необходимо предусмотреть защиту от воздействия повышенной температуры. Если от влажности спасает герметичный корпус и защита плат в виде покрытия лаком, то от повышенной температуры спасёт продуманная система охлаждения устройства. Поэтому в вашем случае устройство должно находиться вне парилки, в парилке должны остаться датчики, но не все датчики могут работать в таких условия.

Если верхний температурный предел +125 С, то хорошо работает DS18B20
Если температура выше, то аналоговый типа KTY84/130 ( до +300 С )
Влагозащита - поместить в металлическую трубку и залить силиконовым герметиком.

А я недавно установила видео наблюдение для умного дома. Скачала здесь приложение "Умный Дом Ростелеком", теперь могу в любом месте мира наблюдать за тем,что происходит в моём доме. Это очень удобно для тех кто всё время в разъездах. И если вдруг что случается, я спокойненько могу сделать скриншот определенного кадра,приехать и разбираться в случившимся уже с доказательствами. Для умного дома это приложение очень хорошее и надёжное,так что рекомендую.

Теперь за домом наблюдаете не только Вы

И за вами смотрят из любой точки мира. Удобненько.
Только с выбором белья не ошибитесь.

умный дом требует умного замка
и умного ключа
ну чтобы ростелекому было удобнее

А главное - умного хозяина

зачем же так прямо в лоб, тоньшее надо быть

Не понимаю этот сарказм. И что?

Да как сказать, ничего, что системой управляет какая-то контора, программы написаны непонятно кем и доступ к ней имеет хрен знает, сколько народу...Как относятся к персональным данным в наших конторах известно, базы данных утекают с изрядной регулярностью... И все это вы ставите к себе в дом, с подключением камер и пр..

Примерно так же можно поставить электронный замок на дверь и отдать управление им на аутсорс

А то, есть Вы хотите сказать, что ездите на автомобиле, где все сделано и разработано Вашими руками? Или может быть у вас компьютер не раздает ни торрентов и вообще от интернета отключен?
Недостатки такой системы видеонаблюдения выплывают из преимуществ, которые она дает. Не нравится приложение, или что камера доступна через интернет - пожалуйста, сделайте свой вариант, который бы делал то же самое, но чтобы без указанных недостатков и чтобы с ним мог разобраться любой. А когда сделаете - сможете критиковать конкурентов.

Сделал и уже давно, так что имею на это полное право
Дело не в том, что сделано моими руками, а то, кем это обслуживается и у кого есть ключи и коды доступа. Автомобиль к инету не подключен и удаленно не управляется, рабочий комп тоже - изолированная сеть, ибо это элементарные меры предосторожности, т.к. в ПО, особенно мелкомягких, полно дыр и уязвимостей. Например, камера в моей системе тоже имеет выход в инет, но только после того, как пользователь пройдет двухфакторную авторизацию и в доме никого нет или есть непосредственное разрешение на ее работу с панели оператора.
ЗЫ. Я не спорю о преимуществах конкретного решения, но мне не очень бы было приятно, когда кто-то подглядывал бы за тем, что делается у меня в доме.