Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: Энергопотребление GSM-модулей
Форум разработчиков электроники ELECTRONIX.ru > Интерфейсы > Форумы по интерфейсам > Сотовая связь и ее приложения
vgovseychuk
Привет, Электроникс!

Наверно, завсегдатаи этой ветки побъют меня, но я все же хочу прояснить кое-что касательно того,
что можно выжать в плане энергопотребления при работе от батареи из модулей, работающих в наших сотовых сетях?

Общий смысл таков:
1. Есть теоретический модуль, управляемый микроконтроллером и питающийся от батареи, допустим, 3.6В.
2. 99.9 процентов времени модуль отключен, а живет, точнее спит, только микроконтроллер, потребляя 1-2мкА.
3. 1 раз в сутки надо проснуться и передать на сервер, например, по tcp 1кБ данных.
4. Естественно, модулю надо некоторое время на то, чтобы найти сеть и установить связь.
5. Еще есть батарейка, которую наверняка надо депассивировать для таких токов(1-2A).

Вопросы следующие(просто по вашему опыту):
1. Сколько времени пройдет с момента включения питания модуля до начала передачи того самого 1кБ данных.
2. Сколько энергии съест модуль за это время и сколько за время передачи?
3. Посоветуйте модуль, который сожрет меньше остальных при таком режиме(в схожей теме звучали EB-870A, GL865-DUAL V3, Cinterion BGS2)

Заранее спасибо!
Ruslan1
Вы тип сети хоть скажите. 2G-3G-4G по-разному кушают. и пиковые токи бывают больше чем "1-2A"
И порядок допустимых цен и другие уже имеющиеся в проекте ограничения.
про время регистрации: лично видел до 1 минуты в некоторых сетях.
Плюс регистрация там куда данные передаете (ftp или еще что)- время зависит от получателя данных.
Alechek
BGS2 пока вне конкуренции по ПИКОВОМУ току - 1.35А максимум.
vgovseychuk
Цитата(Ruslan1 @ Nov 17 2016, 09:32) *
Вы тип сети хоть скажите. 2G-3G-4G по-разному кушают. и пиковые токи бывают больше чем "1-2A"
И порядок допустимых цен и другие уже имеющиеся в проекте ограничения.
про время регистрации: лично видел до 1 минуты в некоторых сетях.
Плюс регистрация там куда данные передаете (ftp или еще что)- время зависит от получателя данных.

Про тип сети: 2G намного дешевле, и на практике для таких задач есть смысл использовать только 2G.
Про цены: сложно сказать, но для примера максимальную планку выставляем из среднего арифметического от EB-870A, GL865-DUAL V3, Cinterion BGS2, умноженного на 2 =)
Про пункт назначения: для примера по минимуму, простой tcp сокет.

Цитата
лично видел до 1 минуты в некоторых сетях

и какой ток потребления при этом?
Alechek
Цитата(vgovseychuk @ Nov 17 2016, 12:13) *
и какой ток потребления при этом?

Пиковый - как в даташите. А средний - никто не скажет. Как карты лягут.
Хоттите считать энергозатраты - изучайче стандарты 3GPP, чтобы понять, сколько таймслотов понадобится для регистрации. rolleyes.gif А в процессе еще нежданчик в виде рекламной СМС придет.... santa2.gif
И время до регистрации в сети мало о чем говорит. К примеру, у SIM800 оно ну очень маленькое, до 5-10 секунд. Только вот реально работать с модулем быстрее, чем через 30-40 секунд не получится - инициализация у него, видите ли....
Ruslan1
Цитата(Alechek @ Nov 17 2016, 09:36) *
И время до регистрации в сети мало о чем говорит. К примеру, у SIM800 оно ну очень маленькое, до 5-10 секунд. Только вот реально работать с модулем быстрее, чем через 30-40 секунд не получится - инициализация у него, видите ли....

Подчеркну: время регистрации не от типа модуля зависит, а от сети в том месте, где пользуются, и почти наверняка от загрузки (одно дело- деревня с вышкой на окраине, и другое- будка рядом со стадионом во время матча). Я так однажды (когда только начинал с GSM модемами работать) тестировал, а при переносе оборудования в совсем другую сеть работать перестало, потому как регистрация стала не 5 секунд, а 40. Благо, это в конфигфайле можно было регулировать.
Тут, думаю, для модема можно просто 5 минут в сутки заложить на работу в максимальном режиме(обычно это регистрация), если один раз килобайт передать, и идти дальше считать потребление от других факторов. Если не получится уложиться в требуемое потребление- то вернуться и пересчитать внимательно потребление модема.

И еще, про расчетную емкость батареи: не надо забывать как батареи на температуру реагируют. Очень может быть, что для уличных применений нужно батарею раз в 10 больше взять, чем для н.у. Засада может быть совсем не в потреблении GSM, а, например, в скорости саморазряда на высокой температуре или в падении емкости на низкой.

А еще бывает, что эти расчеты несут только теоретическую ценность. Ну, посчитал я, что нужна 10 Ah батарея. А у заказчика уже склад забит 65Ah дурами, и ему все равно что рядом с прибором ставить, не покупать же специально маленькие батарейки. sm.gif
vgovseychuk
Цитата
... не надо забывать как батареи на температуру реагируют. ...
... Ну, посчитал я, что нужна 10 Ah батарея. А у заказчика уже склад забит 65Ah дурами, и ему все равно что рядом с прибором ставить ...

Ну это уже нюансы, которыми в данном вопросе можно пренебречь, тем более у хороших литиевых saft-ов саморазряд мизерный. =)

А 5 минут не много ли? У меня еще давным давно(лет 5 назад) на SIM900 при средней сети в 30-40 секунд укладывалась передача и пакеты там больше были.
ArtemKAD
Цитата(hsoft @ Nov 17 2016, 11:51) *
И правильно сказали про серьезное влияние температуры.
Вот пример http://www.tme.eu/ru/details/saft-ls17500/batarei/saft/
Номинальная емкость 3.6Ah, на графике влияния тока разряда и температуры выясняется что при -40 и среднем токе 100mA
емкость падает до 0.8Ah.


Хочу вас огорчить, но батарею 17500 вы вряд-ли сможете использовать для работы с GSM-устройствами. 250мА импульсного тока даже без учета пассивации маловато будет. Ориентируйтесь на модифицированные элементы с буквой М в конце.
Hub
Цитата(vgovseychuk @ Nov 17 2016, 11:51) *
Ну это уже нюансы, которыми в данном вопросе можно пренебречь, тем более у хороших литиевых saft-ов саморазряд мизерный. =)

А 5 минут не много ли? У меня еще давным давно(лет 5 назад) на SIM900 при средней сети в 30-40 секунд укладывалась передача и пакеты там больше были.

что могу порекомендовать:
1. определить средний размер отправляемого пакета.
2. взять два модуля: SIM800C и SIM5300E
3. погонять оба модуля сутки параллельно
4. оценить результат

к сожалению спрогнозировать какой модуль Вам подойдет больше удаленно невозможно, т.к. неизвестны условия приема GSM и средний размер пакета (1КБ - как-то очень уж усредненно).
x893
Гадание на гуще
Оценки от реалий могут отличаться в 10 раз.
Делал микротрекеры - прошел это всё сам.
1. Если хотите батарейку по максимуму - ставьте Buck-Boost между батарейкой и модулем.
Процессор на 3В использую EFM32G - меньше не нашел по току.
GPS - M8Q/L70/L76/SIM68 + GA-240 или ORG1411
GSM - M66
Солнечный контроллер + панель (~30x10) если солнце есть
Аккселерометр для определения покоя
Флэш на 4-16Мб для записи данных когда нет связи

Примерно так выглядят
http://akb77.com/g/gps/microtrackerv5/

Успехов !
Aner
Энергопотребление GSM-модулей зависит от многих причин. При включении и регистрации в 2.5G серях (2G врядли у кого остались, это сеть без GPRS) по максимуму 2W, подводимая 4W, желательно держать несколько секунд, значит пиковый ток около 2A должен быть обеспечен, с высокой скростью нарастания фронта. Low ESR оч желательны. Затем аттеньюирование мощности в зависимости от уровня сигнала от БС. То есть чем дальше вы от БС тем большая мощность требуется. БС управляет мошностью в модуле для уверенного приема. В близких зонах БС где уровни синалов высоки, мощности потребления малы, исключение составляют случаи перемещения, когда попадаете в мертвые зоны или экранировные зоны, типа лифта там мощность может быть увеличена до максимальной. Из всего этого вытекает что мощности различные при различных условиях. Посему лучше придерживаться стандарта и обеспечивать заданые стандартом мощности подводимые к GSM модулям. Buck-Boost между батарейкой и модулем обязателен и желательно с управлением по вкл/выкл.
x893
Buck-Boost так же дает возможность использовать батарейку до минимума.
Без него до 3.6В только GSM модуль передает.
Хотя с 3.6В до 3В энергии не много - но на последний ПРИВЕТ от модуля хватит.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Invision Power Board © 2001-2025 Invision Power Services, Inc.