Си знаю неплохо.
Имея знания по Си, какая книга наиболее будет понятна? Кто что порекомендует?

Пока на повестке:

Стивен Прата
Страуструп
Лафоре
Шилдт

..говорят что это ВООБЩЕ разные языки.

Исходя из своего опыта - Прата весьма неплох. По ходу книги автор проводит сравнение с чистым С.
Первые главы для вас будут содержать мало чего нового, их можно быстро пролистать.

всем спасибо, начал Лафоре читать.

Шилдт "Полный справочник С++", начинать читать с части про С++

Мельком у изучающих видел несколько книг этого автора - самое НЕПРИЯТНОЕ впечатление.

Вообще, Страуструп, есть практически первоисточник.


Поддержу. Если действительно использовать возможности плюсов, то языки становятся очень разными. Степень различия зависит от степени владения Си, если на Си писалось, "как на ассемблере", то разница будет разительной. Если уровень абстракции уже достигнут высокий, то тогда плюсы становятся добрым помощником. Если сразу начинают писать на плюсах, то удручающе часто начинают погружаться в бездну безмозгло созданных объектов, когда объектного мышления и очень выверенного подхода к созданию объектов нет, но их плодят

Шилдт хорош как справочник, а не учебник.

Чтобы понять, зачем все эти классы и объекты, стоит прочитать книгу Гради Буч "Объектно-ориентированный анализ и проектирование"

и еще автор Ирэ Пол (не помню точно, изв-сь).

С и С++ - разные языки. Общего у них синтаксическая совместимость (процентов на 90-95), низкоуровневость и унификация средств разработки (как правило современные тулчейны поддерживают оба языка). Но поработав с использованием С++, прочувствовав его философию, приходит понимание, что это другой язык - на нём просто думаешь по-другому, чем на С. Замечательно то, что при реализации некоторых "тактических" задач, можно без ограничений использовать сугубо сишный - т.е. процедурный - подход.

По книгам. Классического Старуструпа, конечно, надо будет прочитать. Но это хардкор, поэтому его в очереди книг лучше задвинуть на второе место. А на первое для начинающих знатоки рекомендуют "Философия С++" Брюса Эккеля.

Спор C vs C++: http://rsdn.org/forum/cpp/6596913.flat#6596913

Согласен.
И как можно раньше нужно прочесть "банду четверых" https://ru.wikipedia.org/wiki/Design_Patterns Поставлю на третье место. Это как раз для того чтобы начинать "мыслить в ООП стиле"

https://ru.coursera.org/learn/c-plus-plus-a

Считаю, что лучший вариант для перехода C->C++ "C++ для профессионалов" Солтер, Клеппер, 2006. Пусть название не вводит в заблуждение, отличая книга, чтобы начать. Потом можно перейти к более поздним изданиям (C++11) и Страуструпу. Шилдт -- вещь бессмысленная

Вопрос не по теме топика: а есть ли прирост в скорости написания кода на C++ в отличие от С?
И имеет ли смысл изучать "плюсы" для работы с микроконтроллерами?
Спасибо.

Как человек, не применяющий С++ в МК - считаю, что прирост есть, иначе бы его массово не использовали

Кстати, иногда понимание С++ просто необходимо, если какие-то библиотеки или еще что на нем написано. Например, scmRTOS на С++ написана: то есть если я ее захочу применять, понимая что я делаю,- то нужно будет и С++ учить, ну хоть базовые понятия.

В-общим, знания лишними не бывают, и смысл изучать есть практически всегда. А вот есть ли практический смысл при работе именно с этим МК и этим компилятором и этим отладчиком для вот этой задачи- гораздо более сложный вопрос.

Да, однозначно.
При грамотном применении ООП. И при наличии в разрабатываемой системе массивов данных
требующих разнообразной обработки.

Очень рекомендую Мейерса, желательно самые свежие издания. Особенно если нужен стандарт С++11.