Надо чтоб было 400МГц на большом Кинтексе с большим заполнением.
Посоветуйте, чего бы поначитать, чтобы почерпнуть секретов мудрости и инако прошариться на эту тему.
Полная версия этой страницы: Насоветуйте книг или статей
Форум разработчиков электроники ELECTRONIX.ru > Программируемая логика ПЛИС (FPGA,CPLD, PLD) > Работаем с ПЛИС, области применения, выбор
Цитата(Koluchiy @ Nov 25 2016, 18:14) 
Надо чтоб было 400МГц на большом Кинтексе с большим заполнением.
Посоветуйте, чего бы поначитать, чтобы почерпнуть секретов мудрости и инако прошариться на эту тему.
Посоветуйте, чего бы поначитать, чтобы почерпнуть секретов мудрости и инако прошариться на эту тему.
например
Тут (Xilinx Video Keyword Search) больше посмотреть и послушать, но если скачать ppt'шку, то можно и почитать.
Посмотрите видюшки по timing closure - может быть на какие-нибудь полезные мысли наведут.
Рекомендую посмотреть все видюшки по Вашему семейству ПЛИС (и семействам-близнецам: Virtex6/Virtex7), а также по Вашей среде разработки.
Я смог найти в этих видюшкиах полезную информацию, которой в документах - нет (около 5% от объёма видюшек). Эта информация встречается на конференциях и в официальных обучающих курсах,.. а вот в документах на ПЛИС и среды разработок - её нет. Совсем нет.
Также, в видющках можно увидеть как задумывалось использовать те или иные инструменты и для чего они вообще рождались. Что тоже помогает более качественному проектированию.
В тоже время, если Вы уже много знаете и умеете, необходимо запастись огромным терпением, ибо в этом случае полезный выход от видео будет на уровне 5%-10%, преимущественно в виде нюансов, интонаций и небольших замечаний, не относящихся к основному материалу видюшек, но проходящих на его фоне. В этом случае Вы как бы ничего нового не узнаете, а результат работы может заметно улучшиться.
Посмотрите видюшки по timing closure - может быть на какие-нибудь полезные мысли наведут.
Рекомендую посмотреть все видюшки по Вашему семейству ПЛИС (и семействам-близнецам: Virtex6/Virtex7), а также по Вашей среде разработки.
Я смог найти в этих видюшкиах полезную информацию, которой в документах - нет (около 5% от объёма видюшек). Эта информация встречается на конференциях и в официальных обучающих курсах,.. а вот в документах на ПЛИС и среды разработок - её нет. Совсем нет.
Также, в видющках можно увидеть как задумывалось использовать те или иные инструменты и для чего они вообще рождались. Что тоже помогает более качественному проектированию.
В тоже время, если Вы уже много знаете и умеете, необходимо запастись огромным терпением, ибо в этом случае полезный выход от видео будет на уровне 5%-10%, преимущественно в виде нюансов, интонаций и небольших замечаний, не относящихся к основному материалу видюшек, но проходящих на его фоне. В этом случае Вы как бы ничего нового не узнаете, а результат работы может заметно улучшиться.
Цитата(Koluchiy @ Nov 25 2016, 19:14)
Надо чтоб было 400МГц на большом Кинтексе с большим заполнением.
Если изделие единичное или мелкосерийное, то оказаться проще и дешевле взять Kintex-7 с самым быстрым speed grade ('-3'), чем месяцами оптимизировать и втрамбовывать туда проект.
А, вообще, оптимизация очень сильно зависит от проекта (DSP/BRAM или CLB-логику оптимизировать надо),... о котором Вы не сказали ни слова, равно как и о конкретном размере ПЛИС. Может быть Ваш "большой Кинтекс" для кого-то - не такой уж и большой...
Да и ПЛИС надо бы поконкретней указывать, а то я как-то и не заметил какой из 3 Kintex'ов Вы имели ввиду: 7, US, US+. И предположил, что самый древний, т.е. Kintex-7.
Цитата(Koluchiy @ Nov 25 2016, 19:14)
Надо чтоб было 400МГц на большом Кинтексе с большим заполнением.
Посоветуйте, чего бы поначитать, чтобы почерпнуть секретов мудрости и инако прошариться на эту тему.
Вот прям весь проект или большая его часть будет на 400 МГц?
Посоветуйте, чего бы поначитать, чтобы почерпнуть секретов мудрости и инако прошариться на эту тему.
Цитата(Boris_TS @ Nov 26 2016, 17:36)
Если изделие единичное или мелкосерийное, то оказаться проще и дешевле взять Kintex-7 с самым быстрым speed grade ('-3'), чем месяцами оптимизировать и втрамбовывать туда проект.
В случае моего проекта, проще и дешевле было бы вместо 1 большой микросхемы на 400МГц было поставить 2-3 поменьше на 200МГц и здорово сэкономить на времени.
Но, как водится, сначала нарисовали корпус и сделали БП, а потом уже начали под него придумывать платы, и внезапно выяснилось, что лезет только 1 большая...
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.