Описания изменений

Вот хорошо бы они ещё такую утилиту придумали, чтобы взять exel файл с базой моих компонентов нажать кнопку и раз - созданы все parts как в файле, а ещё все параметры в один строковый атрибут типа my notes. А то если есть в файле сто параметров сидеть все сто в property definition editor каждый раз прописывать, чтобы не было non-common property косяков?
В общем не хочется иметь дубляжа с dxdatabook.

Не понял, задачи. Подробнее опишите процесс. Зачем вообще затаскивать доп. атрибуты? Почему нельзя просто записать значения в уже существующие? Почему каждый раз прописывать параметры?

Ну скажем есть база компонентов в excel. В dxdatabook перенести - 2 минуты делов. Но потом ведь требуется для каждого part number свой part делать в центральной библиотеке. А если их в файле тысячи? Потом parts lister при создании бом требует, чтобы все свойства (поля базы) были прописаны в property definition editor, а то он их просто не видит. Потом для резисторов одни атрибуты, для конденсаторов другие, для ис - третьи. Все придётся перечислять в ЦБ, чтобы включить в бом. А можно один атрибут my notes, куда для резисторов - корпус, мощность, допуск, для конденсаторов - диэлектрик, напряжение, допуск к примеру. Тогда в ЦБ только один атрибут нужен (part label как раньше), а не кучу разных.

1. Что понимается под словами "перенести в dxdatabook"?
2. У резисторов, конденсаторов и т.д. есть уже встроенный в ЦБ набор системных атрибутов которые обычно используются для разработки. Т.е. если и нужны вам лично какие-то дополнительные, то их раз два и обчелся. Если в сторонней БД 20 колонок с данными это же не значит что все данные из всех колонок надо тащить на схему.Перечислите пожалуйста все атрибуты которые вам нужны для генерирования BOM, например для резистора, конденсатора.
И даже если вам надо добавить 10-ток собственных новых атрибутов, это делается быстрее чем я потратил на написание этого текста. И делается всего лишь один раз.
Из того что вы уже написали, вот как можно к примеру привязать ваши слова к системным атрибутам:
корпус=Cell Name
мощность= Power Dissipation
допуск= Tolerance
В конфигурации dxdatabook прописывается - взять значение из колонки "корпус" и разместить на схему атрибут "Cell Name" с этим значением и т.д.

3. Любой нормальный табличный редактор имеет функции объединения данных из разных столбцов, т.е. даже в excel можно сформировать колонку с нужным вам перечислением значений, взятых из других колонок (например функция СЦЕПИТЬ для текстовых полей).
4. Можете сами написать скрипт который будет автоматом генерировать PDB, но у меня сразу возникает вопрос по каким критериям он должен это делать, ведь помимо внешнего имени Part Number у него еще и внутренность должна быть (символ, ячейка, таблица пинов). Т.е. например он должен понять что нужно взять какой-то существующий PDB, скопировать его, присвоить новое имя Part Number взятое из какой-то колонки импортируемой таблицы. Т.е. есть куча неопределенности, ответ на который есть только у вас. Т.е. написать универсальную утилиту вряд ли возможно, т.к. у каждого свое понимание как это все должно быть организовано.

Ну с первыми пунктами ещё можно с натяжкой согласится, хотя я использую не такие, как по умолчанию, мне удобнее по-другому немного.

Вот скрипт это интересно, только кто его будет выполнять. Символ на всю таблицу общий, как правило, а cell name в отдельной колонке есть. Выводы назначать по совпадению номеров на символе и на cell по умолчанию, почти всегда это правда, так как очень редки сейчас компоненты со свапируемыми вентилями.

На сайте пользователей ментора есть Advanced Library Editor тыц, одна из его функций
Нажмите для просмотра прикрепленного файла Нажмите для просмотра прикрепленного файла


И еще, похоже из "вашей оперы":
In DMS, the mapping object associates one or more symbols with one or more cells. DMS provides the capability to define generic mappings and associate multiple components to the same mapping. For example, a generic mapping may associate the symbol “resistor” with the cell “0603”. Many components may reference this mapping, so all of the component part numbers use the same symbol and cell.
The Central Library Part Editor does not support generic mappings. In the Part Editor, each part number has its own mapping. If many parts use the same symbol and cell the mapping is repeated for each part. When a Central Library is loaded into DMS, each part number will be loaded as a unique mapping, even if the result is a lot of duplicate mappings. This is not nearly as efficient as using generic mappings.
Т.е. в xDM Library есть понятие Component который имеет уникальный номер (в терминах ЦБ это аналогично Part Number) и Mapping File (в терминах ЦБ это аналогично файлу PDB). Component-ы могут ссылаться на один Mapping File. Т.е. в БД можно создать один файл привязки символа и корпуса для всех резисторов 0603 и множество Component с уникальным набором значений атрибутов. При извлечении Production Library из xDM Library, по идее, должна сформироваться ЦБ со всей этой кучей PDB под каждый резистор.

Да, похоже то, что надо. Только у меня доступа нет. Вроде как в VX2.3 будет включена эта утилита?

Эта утилита неофициальная. Как можете заметить первая версия написана в 2011-ом.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Доступ имеют зарегистрированные пользователи.

А можно поподробней о Xpedition Enterprise Flow - xSC System Cable ?
Что это такое и с чем его едят (презентация к примеру какая-то)?
Это он упоминается в файле xSDRH.pdf на странице 11 ?

Тыц

Вот увидел в library tools мастер по созданию символов для плис. А нет ли скриптика, чтобы в Xpedition unravel делать на основе Swap Group из PartDB?

Перестановки групп пинов ( т.е. группа на группу) делаются через Swap Gates, как в интерактивном, так и в автоматическом режиме.

А я в автоматическом не умею, это где там?

Place > Automatic Swap > Swap by Part Number

Спасибо, попробую.

Можете сориентировать по нынешним ценам лицензий на VX?

Сборка PADS Pro ( тыц ) начинается с 19т.$. Без учета возможной скидки.
Более подробно напишите
lokhov@megratec.ru
Лохов Андрей Львович
Для составления конкретного предложения нужны более подробные данные сколько человек одновременно работают со схемой, с топологией, доп. опции и т.д.

Столкнулся со следующей проблемой.

Развернут сервер xDM.
В Sandbox импортирую Part, исправляю cell, symbol, проверяю привязку и т.д.
Загружаю на сервер - Add Hierarchy to xDM Server.
Создаю Component, добавляю в Production Library.
Создаю Cache Library, которую использую в новом проекте.
Через xDM Library Client добавляю компонент на схему.
Упаковка проходит без ошибок.
После этого перехожу в Layout и делаю Forward Annotation

До сих пор все стандартно, но затем ForwardAnnotation.txt такая ошибка:

Соответственно, детали нет компонентах.

Причина такого поведения находится через Setup->Library->Library Services... в xPCD Layout. Деталь (Part) добавлена в библиотеку проекта (PartDB), а Cell - нет. Если добавить Cell вручную в CellDB проекта, то все работает даже после удаления локальной библиотеки проекта (../Integration/Layout/ ).
Заметил что при первичном Forward Annotation в ../Integration/Layout/ файл CellDB.cel имеет время создания на месяц раньше текущего, после исправления - нормальное.

Этих проблем не возникает если создавать Part с нуля в Sandbox'е.

В Release Notes'ах такая проблема не описана.
Поскольку каждый раз вручную добавлять Cell'ы очень неудобно, возможно есть какое-то решение?

Компоненты (PDB) и прописанные в них ячейки (Cell) попадают автоматом в локальную библиотеку платы при выполнении прямой аннотации. Загружаются они из ЦБ подключенной к проекту при выборе соответствующей опции в Project Integration.
Поэтому мне не понятно каким образом у вас может не загрузится ячейка если она прописана в PDB и содержится в этой ЦБ.
Т.е. единственный возможный вариант, что в ЦБ есть PDB но нет такой Cell, но тогда откуда вы загружаете Cell вручную?
Еще вариант, если раздел ячейки не прописан в путях поиска в ЦБ, но тогда все ячейки этого раздела не видны для аннотации.

Самый простой вариант: выложите вашу проблемную ЦБ и я проверю что в ней не в порядке.

В этом и проблема, в Cache-библиотеке, подключенной к проекту, есть эти селлы, есть Part'ы с привязкой, но при прямой аннотации они не подгружаются в CellDB проекта.
Т.е. если посмотреть подключенную библиотеку через Library Tools - cell'ы есть, если посмотреть в DXDesigner'е - cell'ы есть, но при прямой аннотации - ошибка.
Опять же все работает если создавать part c нуля в sandbox'е.
Что за баг такой, вопрос видимо разработчикам.

UPD: Прикладываю библиотеку, проблемные детали: Generic - Connectors -> DSUB9M и DSUB15M

UPD2:
Так и есть - именно проблемный раздел не отмечен в search order'e. Тогда вопрос такой - поскольку библотека создается cache manager'ом автоматически, почему раздел не выбран?

----------

UPD3:Проблема решилась, нужно в Sandbox'е проверять и отмечать Partition Search Paths, они передаются в серверную библиотеку и затем в Cache.
Большое спасибо, fill.

А что за новая программа в менторе, которая позволяет на вибростойкость анализ сделать?

Xpedition DfR

Вот решил вместо сторонних симуляторов попробовать и встроенный Hyperlynx Analog. Схему не хочется перерисовывать, в связи с этим вопрос. Нужно ли добавлять свойства в свои символы резисторов и конденсаторов в редакторе символов или через DxDatabook или через model simulation properties это автоматом должно проиcходить? По документации вроде автоматом, но у меня spice netlist кривой какой-то выходит. И если в spice модели от производителя несколько вложенных макромоделей, где прописать путь по умолчанию , у меня что-то не находит их?

Есть небольшой тренинг по HyperLynx Analog
А также видео процесса моделирования усилителя в котором можно увидеть базовые настройки схемы\моделей и анализ результатов.

Спасибо.

У меня что-то dxdatabook стал зацикливаться, стоит в поиск вместо 8.2 ввести 8ю2 (регистр не переключен), как диалог с ошибкой вылезает и его закрыть нельзя.

Хорошо бы сделали ещё такое удобство - выделил подсхему, например, LDO с обвеской, нажал group, как во всех редакторах рисовальных есть, и можно сразу группу перемещать и выделять за раз, а заодно бы такая группа и в Layout автоматом перешла, чтобы размещать удобно было и перетаскивать (группы в layout есть, но это уже потом надо делать, а не заранее).

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

У меня почему-то propagate pin names to nets не активно всегда (:

Как отключить автоматическое появление net name на цепи, когда её к символу земли или питания подключаешь?

xDM умеет открывать библиотеки DC Library Manager ?

При попытке открыть пишет cannot open this library in this flow mode

При создании новой библиотеки существуют три опции, - xDX Designer/xPCB Layout, Design Capture/ xPCB/Layout и xPCB - only. Для того, чтобы ваша библиотека смогла прочесть DC Library Manager у вас 1. должен быть установлен Design Capture, 2. Центральная библиотека должна быть создана в Flow type Design Capture/xPCB layout.

Если вопрос про xDM Library Client, то нет, устаревший маршрут не поддерживается.

Т.е. последняя версия, которая сможет работать с такими библиотеками DC/EE7.9.5?

1. Тогда это называлось DMS.
2. Я уже не помню какая последняя версия DMS поддерживала маршрут DC\DV, но это было очень давно.

На рутрекере засветился VX.2.1 - Update 2.

Это у меня в одного при попытке просмотра схемотического изображения компонента в бибилиотеке EE, полностю вылетает Library Tools ???

Тут ребята описывают подобную проблему, вот только непонятно пофиксил ли ее Ментор
https://communities.mentor.com/thread/18950

Вообщем по ходу дела обновления сделали свое дело, на работе так-же отказывается работать
Microsoft Windows 10 Enterprise x86-x64 (MSDN)
Версия: 10.0.14393.447 Version 1607

Вышел VX.2.1 - Update 3
Но он проблему не решил. Ставил VX на голую систему -- проблема осталась

Уточните, пожалуйста, что Вы имеете в виду под термином схематическое изображение компонента?

Вот это
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

У меня при таком просмотре никогда не вылетало ни в семёрке, ни в десятке ни с одной из версий Экспедишна. Может, проблема в каком-то конкретном компоненте?..

Ребят! Я не знаю, потому и спрашиваю.
Пробовал ставить на голой системе как на виртуалке, так и на "железо" -- результат один и тот-же. Могу видео сделать если желаете.
Два разные компа -- поведение аналогичное

И 32х и 64х битные версии себя одинаково ведут?

Попробуйте посмотреть куда обращалась программа перед своим падением с помощью Process Monitor http://technet.microsoft.com/ru-ru/sysinte...essmonitor.aspx
Может это наведет на мысли, какой элемент библиотеки приводит к проблемам.

Если кто шарит лучше, то вот лог с того момента когда нажимается символ на "предпросмотр"
Я вот только одного не понимаю, почему VX Library Tools в корне диска С: пытается создавать файлы и ищет там-же какие-то другие

А у нее есть права для записи на диск С:
У меня другая программа валилась при попытке без прав создать на диске С: временный файл.

Судя ло логу, никаких криминальных обращений не видно. Т.е. у него уже все было в памяти и ошибка скорее всего связана именно с интерпретацией уже загруженных данных. Возможно если сделать лог с самого начала сеанса работы, то получится найти к какому файлу библиотеки он обращался в последнюю очередь.



Создавать он не пытается. CreateFile в Windows используется для всего, в т.ч. и для открытия файлов. Возможно это остатки каких-то отладочных кусков кода от разработчиков, которым было удобно класть файлы в корень диска.

А Update 3 кумулятивный, т.е. нужно ли до него ставить Update 2?

они все аккумулятивные , т.е. сразу ставь последний

вопрос по группе компанентов

в проекте были созданы группы 90MHZ, DDR3 и т.д. и т.п.
имели статус - Freeze

при редизайне в DxD группы, точнее компаненты входящию в группу были удалены полностью
при FA было сообщение, что некоторые группы в статусе Freeze (но кто на эту мелочь обращает внимание )

ИТОГ: теперь артефакты от групп не возможно удалить
т.е. выполнить UnFreeze и далее удаление

как удалить того, чего уже нет и тем более замороженное ???

Не запускается iCDB Server Monitor под Windows 10.

У меня под десяткой всё работает, так что напрямую с версией системы это точно не связано...