Добрый вечер. Есть макет, в котором FPGA производит обработку данных в ДДРке. Перед началом работы требуется инициализировать память исходными данными. И здесь пошли "изыски" заказчика. Нужно, чтобы инициализация происходила обязательно с оптического диска. Cкорость загрузки данных требуется обеспечить в районе 5-10 Мб/сек. Наличие файловой системы не обязательно.
Подскажите, с какой стороны подойте к этой задаче?

Приветствую!

Для начала со стороны интерфейса к DVD и способов управления оным.
А то может заказчик хочет что бы Вы прямо с лазера считывали напрямую .

Удачи! Rob.

Приветсвтую! Выбор интерфейса остается за мной, главное, чтобы привод был доставабельным.

Приделать к приводу одноплатник, к FPGA подключить любым удобным интерфейсом. Какие "изыски" - такие и решения.

Думал про этот вариант, в крайнем случае буду вынужден пробивать его. А как дешевле всего организовать передачу данных от одноплатника к плисине?

а дешевизна тут не главное исходя из:

ищите одноплатник из которого растет параллельная шина (это простейший вариант) или типа pcie, что заметно хлопотнее..

Смотря что будет у одноплатника. Дешевле всего какой-нибудь последовательный интерфейс а-ля SPI задействовать.

SATA у одноплатников хоть и есть, но не очень часто.
а PATA проще наверное будет в fpga сделать чем через какие-нибудь USB переходники сначала к одноплатнику приделывать, а потом опять через непонятно что в FPGA передавать.

и для 10МБайт SPI маловато, а вот какой-нибудь SD картой с 4хбитным интерфейсом со стороны плис вполне прикинуться можно, опять же программно со стороны одноплатника всё довольно прозрачно.
ещё от одноплатника USB->параллельную шину через FT232H ещё можно сделать. а можно и через езернет попробовать.

ну а вообще, в то время пока космические корабли бороздят просторы, использование оптических приводов как-то дико выглядит, переубедить на использование SD флэшки не пробовали?

SATA, PCIE в принципе немногим отличаются. Возможно если нет ограничений по потреблению, есть смысл поставить простенький мини-ITX на atom, Via C7 с PCIE. И задача сводится к известной, а уж работа с PCIE описана разносторонне и с примерами. Скорость разработки повысится в разы.
А что за ПЛИС хоть? Может можно загнать софткор процессор, поднять на нём линукс и подключать хоть SATA, хоть PATA, хоть SCSI, и гонять данные по DMA в память?

Макет на kintex 7, но есть возможность перенести всё это дело на цинк. Смотрел в сторону petalinux, но там, как я понял, тоже не всё так просто, да и с линуксом у меня нет опыта(в плане сборки ядра и написания драйверов)

Если влазит в цинк то задача упрощается. На цинк ставится обычный полноценный Linux, который работает с SATA "искаропки". Собирать ядро не надо, есть готовые дистрибутивы (хотя желательно поставить что-то урезанное типа busybox для быстрой загрузки и малого размера). Потом эти данные надо только перегнать в память своей корки, а это тоже упражнение из туториала. Возможно будет чуть сложнее чем одноплатник с PCIE, но куда современнее и компактнее.

Одноплатник с SATA, ОС Linux, в ПЛИС слать по параллельной шине через какой-нибудь USB-to-FIFO(parallel), можно через 100 мбит ethernet слать в ПЛИС. Выше посоветовали "цинк" (Zynq) - там да, полноценный Linux с SATA дровами, только вот я не знал что у "цинка" есть SATA порты...

Может заказчику будет достаточно сляпать устройство из готовых отладочных плат, обильно смотав это фанерой и скотчем, не знаю насколько серьезная разработка и как массово планируется выпуск

О как, началось с того, что файловая не нужна, а кончилось линуксом с десятком файловых в нагрузку или даже одноплатником.

Легче тогда уж взять реализацию iso9660 под RTOS. И изучать всего сопутствующего придется гораздо меньше.
Тем более что ее объем меньше чем у FAT32, а FAT32 осваивают за день.

Нет у него никаких "SATA портов". Надо корку платную пользовать по-хорошему. У Xilinx подобных корок нет, только партнеры.

SATA под RTOS тоже за день освоится?

А в чем там проблема? Я просто не смотрел контроллеры SATA.
Думаю там похожий набор команд как для SDIO. Т.е. десяток команд, которые таки да, можно освоить за день. Лисапет между одноплатником и FPGA больше времени займет.

Ну и RTOS я так упомянул, только потому что в закромах видел полную реализацию iso9660 именно под RTOS.
Но этой RTOS нужен самый минимум, только примитивы синхронизации.