Генератор импульсов на триггерах Шмитта. R1-R2 позволяют менять частоту и скважность. Трансформатор из комп. БП (который, видимо, передавал энергию со вторичной цепи на первичную для управления ключевыми транзисторами). Первичные полуобмотки намотал примерно по 100 витков (пальцем в небо). Посредством R1-R2 установил, чтобы на выходе было примерно 13V без нагрузки (S1 разомкнут), и примерно 80mA с нагрузкой 16Ω (S1 замкнут). Потом в разрыв вставил диоды D3-D4, и тогда напряжение без нагрузки выросло до почти 90V, а ток с той же нагрузкой упал примерно до 60mA. Как это объясняется?

фото 640х480 будет ничуть не менее информативным, чем 1280х, а страница разъезжаться не будет

резисторами R1 и R2 вы вряд ли что сможете установить

намотать внавал 2 обмотки по 100 витков на 5 вольт, а затем ещё 250 витков обмотки на 13 вольт - это что ж за провод должен быть такой? На экране похож на 0,3-0,35мм, но намотать полтысячи витков внавал на EEL16...

R1 и R2 отвечают за длительность 0 и 1 в одном периоде. Соответственно можно менять скважность и частоту. У меня нет осциллографа, но я подключал динамик от магнитофона, и отлично слышал тон звука. Скважность так не определить, но порядок частоты прикинуть можно

Провод 0.2 включая изоляцию

Вторичная обмотка одна и та же, но без диодов ~13V, с диодами ~90V

Может быть конечно глюки дешевого мультиметра при замере высокочастотного напряжения


("ЛЯ" 2-й октавы = 880 Гц, "ДО" 5-й ~ 4200 Гц)
При изменении частоты и скважности с какой-то неочевидной (мне) зависимостью меняется выходное напряжение

Трансформатор стал дросселем, а преобразователь, соответственно — двухтактным обратноходовым.

И вообще, к чему всё это? Если просто из +5 В сделать +13 В, то для этого не нужны никакие осциллографы и фигурное мотание — достаточно минуты работы с настольным калькулятором и однократного похода в магазин за всем готовым.

У них движки в воздухе висят, тут только по принципу терменвокса что-то менять можно

Да, пардон, неправильно нарисовал. На самом деле задействованы один из концов и движок

Не понимаю, конкретной разницы в ситуациях с диодами D3-D4 и без них. Когда транзистор открыт током базы, то ток от источника питания идет через полуобмотку, диод и транзистор (коллектора-эмиттер). Если в этот момент шунтировать диод проводником, то ничего не изменится (если не считать, нейтрализацию небольшого падения напряжения, которое было бы на диоде). Когда транзистор закрыт в виду отсутствия тока базы, то ток через него не течет, и тогда диод что есть, что его нет. Каким образом тогда получается разница работы с диодами D3-D4 и без?

На прямом ходу, т.е. когда транзистор открыт, дроссель запасает энергию. На обратном ходу, т.е. когда транзистор закрыт, дроссель отдаёт запасённую энергию. В отсутствие диодов она сливается обратно в источник питания через пробитый переход БЭ противоположного, т.е. открытого транзистора. При наличии диодов этот путь исчезает и она сливается через пробитый переход КБ этого закрытого транзистора и в нагрузку вторичной обмотки.

То, что выходной ток упал, объясняется просто - падение напряжения на диодах эквивалентно снижению напряжения питания. Примерно на 1,25 В.

Повышение напряжение на холостом ходу вызывается свободными колебаниями в трансформаторе. Поскольку мёртвого времени в схеме не предусмотрено, то в момент переключения транзисторов будут возникать мощные импульсы тока, а вызываемые ими свободные колебания (в которых участвуют все обмотки трансформатора) не будут ничем подавляться, поскольку дополнительный диод и переход коллектор-база закрытого транзистора включены встречно.

Изучайте виртуально, поставьте LTSpice/

Может я чего не понял, может Вы.
1. Конденсатор способен запасать энергию. Это понятно, потомучто "какбы очевидно".
2. Индуктивность способна запасать энергию. В нашем случае это транс и его сердечник. Это очевидно, но не совсем.

Работа этих элементов (L/C) неким образом зеркальна. Посмотрите основы по теории "Переходные процессы".

Вопрос, куда девается энергия из "заряженной" индуктивности.
- во вторичную цепь.
- в питающую, первичную цепь. Если, конечно, ее не разорвали на обратную полярность диодом.

Кроме того, на передачу энергии через транс влияет:
- форма входного сигнала
- в случае прямоугольного - скважность и скорость фронта/спада (таже форма сигннала)
- частота
- амплитуда

Автор! Огромную и безобразную фотографию из Вашего поста удалил. Ладно бы ещё хотели проиллюстрировать качество намотки трансформатора, но как выглядит батарейка "Крона", во-первых, все знают, во-вторых, не имеет здесь никакого значения. В следующий раз уделяйте внимание информативности иллюстраций и их размерам. Бесполезные картинки буду расценивать как мусор, захламляющий Форум.

У автора нет осциллографа, что либо советовать не имеет смысла...

Есть общепринятая практика рядом с интересуемым предметом прикладывать всем известный предмет стандартного размера. Например, коробок спичек или линейку. Крону приложил именно потому, что все здесь знают как она выглядит. Уверен, что именно из той безобразной фотографии Ydaloj установил, что мой трансформатор типономинала eel 16, за что его благодарю, ибо для меня это полезная информация

Исходный вариант:

Без нагрузки на выходе 13V, с нагрузкой 16Ω ток примерно 80mA

Заменил npn транзисторы (h21~500) на pnp (h21~140) по схеме Дарлингтона:

Без нагрузки по прежнему 13V, однако с той же нагрузкой в 16Ω ток стал 170mA.

Как это можно объяснить?

Так, что нагрузочной способности логических элементов было недостаточно для управления биполярными транзисторами в ключевом режиме. Им нужен больший ток базы для надёжного насыщения.
И давайте уберём из вашего сообщения лишние иллюстрации. Оставим что-то одно: картинки с файлообменника или вложения.