На форуме напрочь отсутствует раздел судебно юридических консультаций в IT бизнесе.
Например, неоднократно сталкивался с проблемой, когда грубо кидают потребителей известные бренды нанося существенный материальный урон моей компании. На западе и востоке такие разборки хорошо отработаны государством через судебную систему. Если я докажу нанесение ущерба от компании- продавца (это все что угодно-брак продукции, компонентов, не исполнение обязательств...).
Вот и хотелось бы обсудить такие ситуации, как действовать,какие шансы выиграть процесс.

100%, если речь идет именно о выигрыше и наказании. По деньгам по любому потери.

А что тут обсуждать - шансы полностью зависят от ваших юристов.

Наверное, потому что это форум для разработчиков электроники, а не для юристов.
Ищите юридический форум и в нём раздел, посвященный делам в IT.

Ага. Вот только с доказательством ущерба может быть не очень просто. Особливо, если речь о крупной западной компании.
При перечитывании бумажек с объёмными текстами, напечатанными мелким шрифтом и связанными с таким делом, могут обнаружится удивительные подробности.

На 100% прокатывает только возмещение ущерба за нарушение договорных обязательств при корректно составленном договоре.
Т.е., в договоре должна быть явно прописана ответственность за те или иные нарушения, включая несоответствие качества товаров и услуг и т.п..

Другой вопрос, что со многими крупными западными компаниями сильно не забалуешь, и хрен что пропишешь в договор сверх их стандартных условий.
Особливо это касается сервисного обслуживания и гарантийных обязательств.
А если и пропишешь что-то сверх, то ценник будет совершенно улётный. И это нормально.

Так что, юристы юристами, а с договорами надо самому учиться работать (корпоративные юристы обычно не сильно помогают).
Тогда и с прочими юристами будет проще, если вдруг что-то до суда дойдёт.
Юристы - публика мутная, иной раз и душу могут вынуть. Не говоря уже о деньгах.
Чем проще и очевидней у юристов задача, тем Вам же будет лучше (это я для ТС).



Ща... Наверное, Вы мало с ними дела имели.

Это клише из телевизора? откуда такая уверенность что "вот там у них точно все нормально и супер"?

Есть старенький фильм, "Трасса 60", там целый город юристов показан, просто усилены некоторые реалии для соответствия жанру

Да просто работал на западе в такой компании, где по окончании успешного дизайна и запуске не маленькой партии поставщик-разработчик компонентов поставил 100% брак. Исполнители доказывали это несколько недель, затем подключили судебную систему. Приезжали ходаки бракоделов и потратили много усилий отмазаться, не вышло. Был суд. CEO компании кроме компенсации убытков пересел в новый мерс.
Какие там договора на поставку не знаю, не мое это было дело, а все тех.характеристики готовил я.

Вопрос именно в компенсации ущерба за поставку некачественной продукции с конкретных зарубежных поставщиков, но на своем поле и именно правовыми методами? Или задача ширше и глубже?

Ключевое слово - "Какие там договора на поставку".
Я знаю крупную российскую компанию которая в подобной ситуации первый раз пострадала от западной фирмы, достаточно мелкой, кстати. Через несколько лет во втором контракте они учли ошибку и хорошо обули эту фирму, за дело, естественно.
И в России читал судебные решения где наказывали за срыв сроков поставки с компенсацией доказанных убытков. Все ответы в ГК и договорах.