Подскажите пожалуйста, производятся ли в РФ соединители USB типа B на печатную плату угловые?
Лучше "5", или хоть отк.

http://zavodatlant.ru в новых разработках

Новые высокие технологии не так быстро осваиваются.

Учитывая "5" хочется спросить на USB уже есть ГОСТ ? Если есть то любопытно его почитать.

А как долго осваиваются высокие технологии?
(Wikipedia). The original USB 1.0 specification, which was introduced in January 1996...
И тогда же появились разъемы USB A, B. Правда без приемки 5.

Язвить можно, но на них нужен спрос, а не новые технологии. Лидер "свободного" мира покупает российские двигатели для ракет и никак свое производство востановить не может. И никого это не смущает.
Кроме того, USB A, B. кому то нужны с пятой приемкой?

Не связывались бы Вы с USB. Потом жалеть придется. Нет в нем ничего хорошего...

... а так же в области балета мы впереди планеты всей (с)... Но что от всего этого толку, если USB разъем, если и сделают, то по цене не меньше, чем двигатель для ракеты .
А проблема в том, что штучный продукт типа двигателя для ракеты, грубо говоря, можно хоть напильником допилить и потом отполировать. А проклятый МАССОВЫЙ USB разъем требует уже разработки технологий и оборудования для массового производства. Вот в чем проблема. Ну а основная технологическо-военная сила "лидера свободного мира" в том, что он не имеет "приемки 5" .






Это точно.

Так и надо делать то, что умеем и продается. А массовые изделия типа usb разъемов нереальны по причине отсутствия внутреннего спроса. Было бы интересно узнать какие usb разьемы используют американцы для военного применения. Используют типа свои из китая или все же на своей территории делают мизерными тиражами и по соответствующим ценам.

Да ну. Называется она конечно по другому и сильно сомнительно, что коэффициент наценки в их случае меньше чем в России. Вон, здесь в ветке про Меткал один утверждает, что подрядчики Пентагона разве что пукают не в отведенных местах и не по графику.
P.S. В полупроводниках и это сомнительно .

Всё так, есть приемка и принцип её работы такой же, стандарты MIL-STD-xxxx можно скачать и почитать.

они кажется отказались от освоения


и даже без отк


госта нет. а мк с основной фичей usb и приемкой 5 серийно выпускаются.


да вот нужно оказалось. изделие такое.
вот например в генштабе клавы с мышками интересно чем подключены? может ошибаюсь конечно.


это давняя разработка. стыдно даже говорить, но от usb нужно только питание.
когда то надо было очень быстро сделать устройство.
тогда пз сквозь пальцы смотрело, а теперь достают.

Никакие. USB запрещено пиндосами для военного применения.

А что, есть подтверждающие доки?
А в пентагоне, а на военных базах, авианосцах и т.д.?

[quote name='Myron' date='Dec 30 2016, 20:44' post='1471851
А в пентагоне, а на военных базах, авианосцах и т.д.?
[/quote]
на авианосцах условия эксплуатации, а на базах смотря какие требования к аппаратуре.

Вот и скачайте и почитайте. Причем не только "-STD-". После чего поймете что эта система стандартов ни разу ни "приемка 5".




Анекдот застойных времен:
- Почему в гастрономах нет черной икры?
- Спросом не пользуется, ведь ее никто не спрашивает.

ещё в 2006 году была утечка. сейчас в поисковиках его нет.
домен army.mil с которого всё текло, теперь доступен только "из оттуда".

в последнее время USB там допустим, но далеко не для любых приборов, и завязка идёт от того, насколько велик "максимально допустимый ущерб" при компрометации устройства, получения всех доступных данных (обрабатываемых прибором) вероятным противником, контроль над прибором и дальнейшая эскалация.
если это какой-нибудь терминал, с USB-сканером, которым сканируют BAR- или QR-коды учитываемых коробок - то скажут допустимо.
А если радиостанция по USB к АРМу - то пошлют нафиг.

http://militaryethernet.com/usb/
http://www.strantech.com/products/usb-3899...cal-connectors/

по поводу отечественых разъемов.
когда крайний раз с заводом Атлант общались - было сказано пока нет запросов на тысячные серии, нам осваивать нет смысла.

по практике применения USB как такового - для конфигурации его ещё туда-сюда можно использовать, но для постоянной работы 24/7 - я бы не стал категорически.

Это не есть "ЗАПРЕТ", это ограничение, аналогичное, например, перечню разрешенных в Союзе.



Если покажете запрос на тысячные серии, они найдут другую отговорку, например, дюймовые размеры (они для USB A и B стандартизованы).

Пользуется по цене несколько рублей за штуку в мелкой расфасовке. Сколько их надо сделать что бы окупить запуск производства? Дураков нет, пока бюджет денег не даст, а он на них не даст. Напомню, у нас сейчас капитализм.

У вас, увы, не капитализм. У вас, как Вы точно написали "бюджет денег даст". При капитализме заводик бы производил разъемы и под MIL и под любые бредовые "приемки" и соответственно отбивал бы деньги на глобальном рынке. Ну а разработчики спокойно закладывали и в отечественные разработки MIL разъемы покупаемые на том же рынке.

Operating Temp -40C to +75C http://militaryethernet.com/products/1-7-m...rugged-usb-hub/
Не "дотягивает" даже до пром. стандарта (-40+85).

Вы серьезно думаете, что производя стандартные разъемы USB в России можно отбить затраты на их запуск и производство на "глобальном рынке", т.е. по ценам китайцев?
А на военку из бюджета деньги идут в любой стране, у которой есть нормальная армия.

Если считаете, что не можете как уже сделали китайцы, выпускать не только ширпотреб, но и MIL комплектуху на ОБЩИЙ рынок, то тогда закрывайте лавочку. Ибо военные расходы везде велики и задирать их еще выше проплачивая штучное производство, не под силу ни одному государству. История один раз была с проигрышем гонки вооружений. Второй раз повторять глупо.

Не валите в одну кучу комлектацию общего применения типа помянутых здесь разъемов и конечный продукт. Комплектация должна свободно и поступать на внешний рынок и покупаться на внешнем рынке.



Если хотя бы бегло просмотрите MIL стандарты, то узнаете, что оказывается в них есть много разных температурных диапазонов. Та же верхняя граница нормируется и на +70, и на +125, и на +175 и вообще +200. Вполне допустимо выпускать оборудование и с отклонениями от стандарта по той же температуре - просто в документации указывается отклонение. Дальше уже дело проекттировшика системы закладывать для какой нибудь военной базы на Аляске компонент, который не выдерживает +200 градусов, а только +69.

Смешно. Разработчик знает, для какой военной базы выпускается изделие? Сами-то понимаете, что пишите?
Это - ширпотреб, продукция только на экспорт. Для потенциальных "партнеров".

Это Вы совершенно не понимаете, что такое проектирование системы. И то что многое делается в том числе и под конкретные условия эксплуатации, а не вообще "армейские".
Например, на подводной лодке -60 в качестве рабочих условий нереально.
Так что использование сложного оборудования, например, с отступлениями от температурного диапазона, есть обыденность. И такое оборудование выпускается массово, а не для конкретной военной базы, и используется там, где эти отступления допустимы.

Угу. Только такое оборудование, обычно, не называется MIL, за ненадобностью.
А это оборудование - даже не PROM. Это - ширпотреб, покрашенный в хаки.

Бла, бла, бла . Как далеки Вы c вбитым в голову советским понятием "приемка 5", от того, о чем пытаетесь рассуждать .

Насколько я понимаю, и там и там технологический контроль и контроль параметров, но в "приемке 5" правильные принципы доведены до абсурда.

Все хуже. В "5" абсурд с самого начала. Цельная система разработки и производства заменена "контролем" с разбраковкой.

может быть, я некоторых разочарую, но "приемка 5" или контроль ВП МО в общем случае всего лишь:
1) подтверждает, что параметры, требуемые в ТЗ (те, что переносятся далее в ТУ), метрологически подтверждены. (выходной контроль)
2) убеждается, что метрологическая цепь параметров, для обеспечения характеристик, требуемых в ТЗ, обеспечена. (контроль новых разработок и техпроцесса)
3) убеждается, что контроль первичных материалов, используемых в работе, метрологически обеспечен. (входной контроль)
4) и т.д.

т.е. весь смысл - убедиться, что ни на одном этапе не было пропущено говно вместо полезного выхлопа.

всё остальные, что вы далее пытаетесь обсуждать - следствие "перегибов" или "недожима".
абсурд или нет - тоже следствие непонимания.

миллиметры или mils - тоже результат непонимания.
например, во всех разработках для международной космической станции используется дублированная система обозначений. И она проходит контроль ВП МО в том числе.
Ну и что вы-таки хотите с тех дебилов, которые утверждают, что в российском сегменте оборонных технологий единицам измерений MILS - нет места?? выброситься из иллюминатора МКС?

Вы фигню пишете, так как это не могут все страны с нормальной армией. Сообщите кто может конкурировать по ценам с Китаем на ширпотребовскую комплектацию?

Я не валю. Это Вы в разговоре свалились в сторону. Зачем делать в настоящий момент в нашей стране ту ширпотребовскую комплектацию, который свободно можно купить и продать на внешнем рынке и она там дешевле обойдется? Производить надо лишь то, что можно выгодно продать или что может быть недоступно к покупке и критично для обороны. Это с поддержкой или преференциями государства. Остальное дело бизнеса.

Вернусь к исходному. Налаживать производство обычных USB разъемов в России сейчас не целесообразно. А, например, 2РМ в России как производили, так и производят. Кроме того, 2РМ производит Амфенол и даже китайцы (правда полное г.. и не представляю кто их покупает), потому что есть спрос.

Читайте, пожалуйста, пост Автора:
"Подскажите пожалуйста, производятся ли в РФ соединители USB типа B на печатную плату угловые? Лучше "5""
И задумайтесь зачем ВЫ уводите тему в сторону конкуренции с шипротребовским китаем.

Отучайтесь говорить за всех.
В сегменте строительства локальный производитель кирпича, блоков, цемента, битума может переплюнуть любого китайского производителя.


Вы только что озвучили типовой пример женской логики: "зачем делать самому, если можно упасть кому-то на хвост?"
И вы-таки не задумываетесь о том что этот самый хвост, на который вы решили упасть может поставить вас раком?

Я вас разочарую, в последнее время, даже в рамках эРэФии было много случаев, когда тот, кому вы упали на хвост, банкротился (с выводом активов в другую структуру) просто ради того чтобы сбросить того, кто стал с ним конкурировать. А "упавшие на хвост" получали убыток и всегда попадали в список "неприоритетных" кредиторов и ничего не получали в случае судебных разборок.

Именно так. Ибо при "капитализме" механизм работающий в СССР - дали деньги на военку и получили свой отечественный, например, разъем, не работает ни фига . Так что только глобальная конкуренция и для военной комплектации может как то сглаживать этот эффект . Путь все "свое" такой же тупик, как и все "чужое".

Вы, к сожалению, не дочитали мой пост до конца ни по первому ни по второму вопросу и переиначив написали почти то же, что и я.
Отличие в том, что в убыток надо делать только то, без чего могут поставить раком.
Делать все самим это повторение ошибок СССР.


Я не увожу. Именно по этой причине маловероятно производство в России этих копеечных разъемов с мизерными объемами потребления в оборонной сфере.

Работает, только денег очень не хватает

http://www.zavodatlant.ru/development/catalog.pdf здесь есть

У карачаевского завода "Электродеталь" уже года 2 как в перспективных разработках. http://www.elektrodetal.com/produktsiya/no.../okr-detal-i47/
Но когда я в последний раз с ними общался, они уверяли что сейчас в первую очередь кинули все ресурсы на импортозамещение украинских разъёмов.