Добрый день!
Ищу инфу по реализации аудио эквалайзера, если у кого то есть что то интересное скиньте пожалуйста
Видел как их делают через БИХ фильтр, но там коэфициенты фильтра нужно пересчитывать в зависимости
от частоты дискретизации(если файл 48кГц или 44,1кГц и т.д.), а также необходимого усиления или ослабления

Может у кого есть инфа как это делать через Фурье

Буду благодарен за любую инфу

https://electronix.ru/forum/index.php?s=&am...st&p=929325

Ничего не понял. Я делаю IFFT от АЧХ нужной, и получаю тут же коэффициенты КИХ такого. Или вопрос как сменить Fds ? Так это отдельный совершенно вопрос и не очень простой

Сам задавался этим вопросом, правда, чисто из любопытства.
У меня есть MP3 плеер Philips GoGear. В нем есть пятиполосный эквалайзер. Работает от батарейки 1,5 В. Плееру лет 10 уже.
Как он на лету фильтрует аудиопоток два канала по 44100 выб/с, для меня загадка. При чем, разделение по полосам очень хорошее. Сам считаю по работе коэффициенты БИХ фильтров. Ну там цифры очень подогнаны одна к другой, как их можно на лету менять, не понятно. Интересно, какая формула расчета фильтрации работает в MP3 плеерах ?

Да сдались вам эти БИХ. Это прошлое. Онри нужны были потому что производительность никакая была, в итоге чуть шаг разрядность - привет возбуд. Вот не припомню чтобы в цифре звуке БИХ использовали, кроме разве что упертых аудиофилов, которые любят искажения. Например ламповые

http://www.rane.com/library.html

Простейший вариант реализации эквалайзера (вычисление коэффициентов КИХ фильтра для заданной АЧХ):
Предположим, у Вас частота дискретизации 48 кГц, длина линии задержки фильтра 128 отсчетов. Для расчета фильтра нужно:
1. требуемую АЧХ зеркалировать (т.е. относительно нулевой частоты АЧХ должна быть зеркально идентична, преобразование Фурье работает с комплексными числами, зеркальная идентичность даст нулевые значения мнимой составляющей после обратного преобразования Фурье, поэтому фильтр будет иметь только вещественные коэффициенты и позволит обработать звуковые отсчеты, которые тоже чисто вещественные).
2. максимальное значение АЧХ по частоте - половина частоты дискретизации, т.е. в нашем примере от -24 кГц до +24 кГц.
3. полученную АЧХ дискретизируете по частоте на 128 точек, все точки должны быть равноудалены от соседей справа и слева
4. в полученных по частоте точках берете амплитуду, при необходимости квантуете, т.е. выставляете по разрядной сетке.
Теперь имеете набор из 128 комплексных значений, где вещественная часть - частота (в нашем примере от -64 до +63, но не кГц, это индексы позиций бинов ПФ!), мнимая - амплитуда (кстати, обычно амплитуду в аудиоэквалайзерах рисуют на логарифмической шкале, потребуется пересчитать децибелы в разы).
Полученный массив подвергаете обратному преобразованию Фурье и получаете коэффициенты фильтра (если АЧХ построили симметрично, то мнимые составляющие будут равны нулю и их можно отбросить). При необходимости можно отнормировать коэффициенты фильтра так, чтобы в сумме они давали 1 (или иное требуемое значение согласно разрядной сетке, например, если разрядность аудиоотсчетов 16 бит (15 значащих, 1 знаковый), то коэффициенты фильтра в сумме должны давать 32767 (2 в 15 степени минус 1). Простейший эквалайзер готов!

Если меняется частота дискретизации, то меняются максимальные значения по частоте (для 44.1 кГц будет от -22.05 до 22.05), соответственно, расстояние между точками дискретизированной по частоте АЧХ будет меньше.

Длина фильтра в общем случае может быть не степенью двойки, это потребует только лишь отказаться от быстрого преобразования Фурье или использовать специальные версии БПФ для требуемого числа точек, дискретное преобразование Фурье, посчитанное "в лоб", позволит строить фильтры на любое количество точек.

http://www.dsplib.ru/content/allpasseq/allpasseq.html. - просто и эффективно.
Еще есть книга: DAFX: Digital Audio Effects автор: Udo Zolzer. http://www.dafx.de/
http://www.music.mcgill.ca/~ich/classes/dafx_book.pdf

Ну как бы это не мне ответ наверное.. У меня немного сложнее оно, с фазовым эквалайзером, но суть точно такая же.

КИХ сформированные методом частотной выборки имеют неконтролируемую рябь и не годятся для эквалайзеров. - Айфичер. "Цифровая обработка сигналов" стр. 437


Классная книга. Добавляю в свой золотой фонд.
Кстати там на пальцах показано как сделать эквалайзер на БИХ фильтрах, и фазовый эквалайзер тоже.

Может не в тему, но может интересно готовое решение: VS1053, VS1063 - доступен патч, загрузив который делает 5- полосный эквалайзер.
Это позволит вашему центральному процессору разгрузиться или пустить на другие не менее важные задачи.

Никакой Айфичер не может запретить сформировать огибающую полосовых КИХ фильтров, сумма которых без неконтролируемой ряби, и использовать их для эквалайзеров, ограничение анализирующих фильтров синковой АЧХ не обязательно.

На стр. 437 обнаружил следующую фразу, уловить суть которой мне не позволяет , вероятно, низкий уровень IQ / Даже не фразу, а пару абзацев на мой взгляд бессвязного бреда. Не поясните? Мне только известно, что имульсная хар-ка любой линейной цепи полностью описывает ее АЧХ и ФЧХ, а эквалайзер - линейная система. Брать надо конечно на бесконечном интервале времени Стремиться. Мало точек - добиваем нулями. А какой "неконтролируемой ряби" идет речь, поясните пожалуйста.


Я не понимаю зачем вообще использовать несколько КИХ фильтров? Один фильтр используем, АЧХ-ФЧХ коротого синтезирована по всем заданным точкам, цеж студентечская 1-го курса, если я все понимаю верно. Во всяком случае это у меня работает =)
ЗЫ - а как на Инглише пишется автор - iFeature r?
"Классная книга. Добавляю в свой золотой фонд. " - книга неплоха, но она скорее для интересующихся студентов, не более
Вот переживаю все никак 1ый том не могу найти Дженкинса

Вот о такой -
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Здесь рисуем произвольную АЧХ на 10-и точках, конвертирует в КИХ фильтр и получаем такую несуразицу.
Уж извините, эт что угодно, но не фильтр для эквалайзера.

Несколько полосовых КИХ фильтров у которых меняем усиление и есть эквалайзер. Ваш один фильтр эквивалентен скользщим FFT -> умножение на АЧХ в точках -> iFFT. FFT - это и есть банк плохих полосовых КИХ фильтров с прямоугольной огибающей и соответственно синковой АЧХ. Можно использовать полосовые КИХ фильтры получше и считать на лету блочным алгоритмом:

децимирующий полифазный фильтр -> FFT -> усиление -> iFFT -> интероплирующий полифазный фильтр.

Ну и кто ограничивал 60 -точками интересно? У меня порядок фильтра 20000 примерно, какие вопросы то? Не помню что там по умолчанию за дизайн выходит, наверное 'freqsamp', почему бы 'ls' designs an FIR filter using least squares. The method minimizes the discrepancy between a specified arbitrary piecewise-linear function and the filter's magnitude response.
'maxflat' designs a maximally flat FIR filter. These filters have a smooth monotonic frequency response that is maximally flat in the passband не попробовать? Там много вариантов есть отличных. Поверьте, на мониторных моих Klipsch X20 арматурах - все великолепно

Амплитуда ряби не зависит отпорядка при таком методе.



Субъективно, людям нравится странное, не для этого форума аргумент.

Мне непонятно, о какой ряби вообще идет речь? Какова ее амплитуда? Какое это отношение имеет к звуковому эквалайзеру при имеющейся например чуствительности слуха и АЧХ наушников?

А , вот теперь понял.. Спасибо, почитаю.

Хороший выбор.
Для Virtex 5 почти предел с 16-и битным аудиопотоком 48 КГц.
По сравнению с таким хозяйством любая арматура - копейки.

А, забыл дописать - у меня оффлайн задача Надо считать что получается при меньшем порядке фильтра. БИХ имхо не выход совсем. Вероятно полифазный фильтр именно то, что нужно.
Конечно, глупо 20 тыщ делать, при том что все слух логарифмичен по частоте. Я просто правил имеющиеся записи под АЧХ ушей измеренную (кстати оказалось на редкость глупым занятием)