Добрый день.

При разработке возникла проблема. Нужно использовать DC-DC, у которого предельное рабочее напряжение меньше требуемого на 10%.
Использовать другой сильно дороже (и его нет в России, сроки жутко сжатые), и нужно использовать именно этот.
Пилить собственный DCDC некогда и стремно - у покупного wide input voltage, fast transient response, несколько каналов и высокий кпд.

Поэтому придумка такая: поставить на + вход схемы монитор питания и ключевой транзистор (полевой наверно лучше, тк максимальный ток на входе 1.2 А), который в зависимости от входного напряжения или полностью открыт, или прикрыт таким способом, чтобы на нем падало 4 вольта (как раз эти 10%), или вообще закрыт, если напряжение сильно большое.

Мощность, которая при этом будет выделяться - 1.3 Вт (0.33 А), по условию использования схемы вполне допустима.

Нужна схема или какие-нибудь наметки по реализации.

Что-то не сходится: 4В х 1.2А = 4.8Вт.

Параметрический стабилизатор на тр-ре и стабилитроне.

Low drop кренку поставьте. (экстрасенсорные способности подсказывают, что входное напряжение у Вас 12В или в пределах)

Вполне сходится. Максимальный ток, естественно, при минимальном входном напряжении, ну а при максимальном, когда Автор хочет отсекать, ток втрое меньше.

И да и и нет. LDO c напряжением стабилизации равным максимальному входному действительно отсекут лишнее и при падении входного напряжения ниже напряжения стабилизации ОБЫЧНО остаются хорошо открытыми. Проблема только в том, что не встречал, что бы такое поведение как то НОРМИРОВАЛОСЬ производителями и более того, нормировалось при падении входного в РАЗЫ ниже напряжения стабилизации.
А так, при небольших понижениях входного относительно напряжения стабилизации и сам использую.

совершенно верно

да, когда написал потом и сам подумал про low drop.
Но вот с нормировкой на малых напряжениях действительно грустно, тем более что Uвх max в районе 25В, а Uвх min= 8В

Кроме того, последнее условие - отключение при Uвх выше чем Uвх max + ??? тогда будет выполняться по другому - как термозащита по перегреву кренки. А с этим по-моему тоже не все хорошо обычно.

Для моего случая подходит 2 линейных регулятора lm317 и l200. Они отнюдь не low drop-ы - у lm317 падение при токе 1.2А - 2 В, что уже много по выделяемой мощности.
Поэтому мне видится схема защиты дб такой - ldo, на малых входных напряжениях зашунтированный полевым ключом, управляемым компараторами. Покритикуйте плз.

Перевожу для непонятливых — нужен стабилизатор 36 В, работающий при входном +0...40 В, а если оно выше, должен отключать зачем-то питаемую до того, а по сути никчёмную нагрузку, а сам упререться рогами, и выживать при росте входного напряжения вплоть до гигавольта.

Если кренку не сотней ватт перегревать то выжить должна. Что у Вас там за источник, стартерный аккумулятор что ли? Термисторы может быть помогут + электролиты после кренки.

depletion mode FET с затвором, присоединённом к выходу LDO ?

По сути абсолютно бесмыссленно все что угодно, и даже мы с Вами.
Но вы правильно поняли задачу.)


Ну это вопщем защита от дурака. Входное питание в изделии укладывается в диапазон DCDC с запасом 35%, увеличение запаса - желание заказчика.
Я точно также как и Plain спрашивал, на каком же напряжении должна сдохнуть сама защита, ответ был - 2x от номинала.


Вы знаете, я не специалист по силовой технике, и не понял преимущество указанного Вами прибора перед обычным полевиком, хотя даже и открыл datasheet.
В чем оно, если не секрет ?

Depletion - нормально открытый полевой транзистор, т.е. чтобы закрыть канал ему на затвор необходимо подать напряжение.

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Решение в лоб — параметрический стабилизатор. Чтобы он стал LDO, нужна вольтодобавка. Если buck быстрый, то на 99% вероятнее всего по топологии VFF, а значит довешивание на его ключ помпы ему фиолетово.

На Q1 с полученного довеска bootstrap делается источник тока, максимально необходимого для базы проходного транзистора Q5, холодный старт которого сделан на R6. Через рабочий стабилитрон D3 ток минимально для него необходимый, посредством Q2, который сливает всё лишнее в нагрузку, одновременно добирая выходное напряжение до требуемого номинала. Ну и, схема на защитном стабилитроне D4 тупо выключает Q5 и тоже вся холодная.

В одном китайском поделии видел "зверское" решение: семь (!) диодов 1N4007 последовательно перед стабилизатором. Не рекомендую такое решение но возможно оно наведёт на правильную мысль.

Plain это потрясающе. Ldo с низким падением на биполярнике в сорцах за 1 день... Да Вы просто ДедМороз !
М. Мда...только вот FMMT624 не отведет наихудших 1.2 Вт(((


Нужно совсем себя не уважать, чтобы сделать такое.
Кроме того, я вроде писал сразу, что на минимальном Uвх потребитель кушает 1.2А, поэтому неуправляемый стабилитрон не подходит - будет слишком горячим.

У depletion mode fet сопротивление открытого канала наилучшее, что я нашел - 4 Ом.
Сгорю.

Само собой, потому как для симуляции был взят первый попавшийся.

В реальности можете ставить какой понравится, например.

Отчего-же? Осталось их только шунтировать полевиком при низких напряжениях. Ну и выбросить из головы фантазии про полное отключение при значительном превышении входного.

Блин. я минут 10 искал...да, действительно, этот подходит и купить можно.
Действительно, такой нравится - это очень хороший мощный low saturation транзистор.
Странно, что его не знает digikey

Осталось только подумать, нафига городить на биполярах да еще в такой схемотехнике что требует вытаскивая вольдобавки. Вы вообще можете себе позволить ее вытаскивать в своем блоке?

не понял ? ага теперь понял...нету у меня выхода ключа. у меня модуль DCDC
А. таки есть выход... значит нужно еще думать(((

Просто собственный low drop круче, чем покупной и полевик с драйвером.
А то что он на биполярах - какая разница - там такие биполяры, что полевики отдыхают... главное ведь, чтобы работало ?


Не так-то просто шунтировать.
Я еле нашел драйвер верхнего плеча для полевика на диапазон 7-60В.
А 7 - это не мало...

lm317t стоит 12 рублей - диоды наверное обойдутся дороже.
Да и функция получается круче - с диодами сгорит дорогущий DCDC, а с lm317 - сам копеечный lm317)
Мне цифра 7 не нравится.

Или костылить свой DCDC. Или свой low drop.

Нет решения с полевиком, шунтируйте биполярным транзистором. 7 диодов с точки зрения надёжности - кошмар, с точки зрения распределения тепла - очень хорошо. Переживаете за дорогущий DC/DC добавьте несколько деталек из этой темы https://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=140542

почему ?
лучше чем lm317t ?

Биполярному транзистору не понадобится драйвер и иже.

По теплу я думаю что лучше.

все, пора домой, устал... спасибо всем.
Я если честно, и не знал, что такие транзисторы появились((((


ну тут позвольте не поверить.

Как сказано выше, потому что параметрический — можно рисовать схему с предельной скоростью возни мышкой по столу, и с такой же предельной скоростью покупать и собирать, и всё будет работать сразу и из опилок, а с компенсационным всё куда медленнее и капризнее.


Если выход есть, то о чём ещё думать? В общем, вариант с отдельной резонансной помпой:

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

А что мешает эти 60 ограничивать на любом уровне? А так же работать в "нижнем", И НАФИГА вообще какой-то драйвер, если скорость шутнирования абсолютно НЕ критична.

Как бы да, но после него сгорит и DCDC - никто не обещал, что выход из строя в отключение

DCDC делать и не маяться дурью.

блин, а нельзя вообще без помпы как-нибудь так:




чапай об этом думает однако еще со вчерашнего дня


мда

Да не делали мы никогда ИП сами.
А до сдачи очень мало времени - максимум на втором перезапуске ПП нужно все сдать под ключ.
Смотрим на Linear щаз.