Не особо всматриваясь взял китайский повышающий преобразователь, поверив писателю в магазине на слово, ток до 4А, мне надо 2 вроде нормально.
В итоге:
1. 4 А это оказалось, при рассмотрении уже по ДШ максимальный ток внутреннего ключа.
2. Дроссель оказался дохлый и при 2 А греется как чайник, КПД вместо 94% около 80.
3. Для тока 1А все уже хорошо, т.е. без перегрева и кпд под 93%.

Хочу объединить два таких DC на общую нагрузку, потому что подходят и по размеру и по прайсу, но главное по размеру.
Почему-то везде говорят что можно параллелить объединив выхода через диоды шоттки но необходимо уравнять напряжения а в итоге все равняют токи.
С уравниванием токов все сложнее, шунты, усилители шунтов.
Схема самого DC, схема выравнивания по напряжению и фото во вложении.
Возможен ли такой метод уравнивания и объединения?
Будет применяться для питания лептопа в походных условиях.
Прошу сильно не пинать если тема где-то уже была.

кстати, а почему нельзя просто параллелить? ну выйдет один из преобразователей на максимальный Кзап, будет работать в режиме ограничения тока, второй будет чуть меньше мощности отдавать а нагрузку... что страшного?

Как я понял из описания, преобразователь спокойно выдает и 2 А, но сильно греется. Поэтому надо выравнивать напряжения или как-то настраивать на ограничение тока по уровню 1 А, чтобы сбалансировать нагрузку.

Думаю такая схема будет работать. Но я бы посоветовал:
1) вместо диодов шотки малоомные резисторы, чтобы мощность не терять. И чтобы дополнительно не греть платки. Если конечно такие резисторы у Вас есть;
2) к R9 и R12 добавить подстроечник с ползунком на корпус;
3) придумать какой нибудь светодиод для индикации.
Ещё как вариант запараллелить два дросселя и поменять диод шотки на более мощный.

Если дроссель размерами 9х9х5мм то максимальный ток для индуктивности 47uH около 1.1А. Так что думаю проблема в токе дросселя. Поэтому и греется сам дроссель и микросхема. Китайцы...

а ничего, что у вас по схеме у дросселя другой номинал ?

Выпаивать и менять не буду, потому что его проще выбросить чем выпаять. Там все грустно было не только с номиналом дросселя. Диод стоял на 1А, резисторы не те и емкости вызывают подозрение.

33 мкГн или 47 - not a big deal. Тем более, что на картинке typical application circuit, а не obligatory. В принципе у дросселей одного типоразмера чем выше индуктивность, тем ниже максимальный ток, но в данном случае в два раза это вряд ли.

биг: 2.3..2.5 vs 3.9

Вы на схему посмотрите, параллелитьих нельзя, т.к. вы будете влиять на усилитель ошибки второго источника.

Можно приколоться, думаю для общего КПД будет хорошо, и тактировать их по очереди. Каждый из них имеет для этого соответствующий вход.

Так ведь диоды стоят, каким образом будет происходить влияние на усилитель ошибки.
Можете подробнее развернуть тему как тактировать по очереди?