До этого использовали 0603 и такого не замечал. В новом дизайне весь зоопарк - от 0402 (в основном) до 1206. И вот у 0402 стали обнаруживаться повсеместно вот такие обломы по непонятному закону. Может чего настроить где забыл. Использую 7.9.5

Еще и по кортярду чрезмерный отступ судя по всему

Любите Вы слова непонятные . В хелпе экспедишина я такого термина не нашел. Если не сложно - покажите на картинке что это...

https://blogs.mentor.com/tom-hausherr/blog/...library-part-6/

Спасибо MapPoo - теперь смысл слов мастера понятен . Проблема в том что компонент размера 0402. На расстоянии 0.15 мм от меди проходит линия шелкографии толщиной 0.1 мм. А снаружи уже PLACEMENT OUTLINE (мы ее используем как границу компонента). С таким запасом их еще как то можно менять руками. Нормы на толщину и отстояние от меди линии шелкографии определены производителем PCB. При этом размер самой площадки 0.6х0.6 мм + скругления углов. Вообщем с этой проблемой пока подождем...

мне сейчас в менторе не посмотреть, но если погуглить "mentor pad entry", то судя по картинкам имеет смысл проверить в библиотеке компонентов настройки падов для 0402
примерно как на картинке, но не там где стрелочки, а левее:

Нашел я галку ответственную за проблему. Снял - полегчало. Как и когда была выставлена - загадка. У большинства падов галка эта отключена. Видимо из библиотеки приехало....

Интересно, а есть какой-нибудь способ "залпом" исправить это безобразие? Или руками пролазить придется?

В принципе MapPoo уже ответил, я слегка дополню- на вашей картинке кортярд выглядит так:

Предположит мы берет N плотность по IPC- что покажет нам калькулятор(PLE 2017.09, дефолтные настройки):


Размер падов 0.58х0.58мм, расстояние между центрами 0.92мм, размер кортярда 1.8х0.88мм- т.е даже с N уже в части меди получается меньше чем у вас, а судя по дизайну вам бы вполне зашла L плотность, в которой цифры ясное дело меньше.

Году так в 2006-ом видел эти IPCшные расчеты. И даже компоненты в библиотеке нарисовали по ним. Потом все вернули в сетку 0.05. С такими мелкодробными значениями неудобно работать в сетке. Да и фактически от разницы между площадкой по IPC - 0.58х0.58 и тем что есть сейчас 0.6х0.6, я вообще ничего не выиграю. У меня расстояние между площадками 1 мм. Оно как раз выбрано для сетки 0.05. Кстати у TI по аллегровскому рефдизайну которого сейчас развлекаемся тоже для 0402 расстояние между падами 1 мм. Правда пады у него круглые и диаметр 0.65 мм

С тех пор стандарт ушел ой как далеко

Ну кому как- я например все время работаю в стеке 0.001мм, более крупная неудобна.

Да нет, выиграете- в некоторых местах даже прямым способом, т.е в зазорах.

То что в референсе максимум прокатит для коммерческого ширпотреба без требований по надежности- круглые пады это подход известный, используется именно в указанной области.

Интересно, насколько серийная продукция, которую Вы проектируете. Один из китайцев, которые нам делают платы при переходе с шага VIA 0.05 на шаг 0.02 выкатил повышающий коэффициент к цене 1.05. Второй сказал что такое усложнение переживет без повышения - пока типа "терпимо".

Сетка трассировки проводников у меня тоже отключена -видимо там те же 0.001. По крайней мере с такой точностью CES посчитал актуальные длины

Это плохой, гаражный китаец.

Этот еще более менее.

Дело не в серийности продукции, а в том что строгое следование сетке это атавизм годов так 70х когда оборудование было гораздо менее производительное чем сейчас. Сейчас таких ограничений уже давно нет.

Попробуйте режимы Gloss попереключать.