Добрый день,
использую СВЧ аттенюаторы для широкополосного согласования (н-р ПАВ-фильтры).
Успешно использовал типа LAT/PAT от Minicircuits. При переходе на от. комплектацию столкнулся с отсутствием корпусированных атт. (smd).
Те есть выбор между ПР-1 (н-р от ЭРКОНа) или самому делать (н-р Р1-85 от того же ЭРКОНа).
Рабочая частота 1.5 GHz, материал RO4350B. Вопрос: насколько критично использование “правильных” атт. ПР-1? Коэф. аттен. примерно 3-6 Дб.
Спасибо
Полная версия этой страницы: аттенюатор ПР-1 vs Р1-85
Форум разработчиков электроники ELECTRONIX.ru > Аналоговая и цифровая техника, прикладная электроника > Rf & Microwave Design
Цитата(PArtem @ Mar 16 2017, 09:52) 
Добрый день,
использую СВЧ аттенюаторы для широкополосного согласования (н-р ПАВ-фильтры).
Успешно использовал типа LAT/PAT от Minicircuits. При переходе на от. комплектацию столкнулся с отсутствием корпусированных атт. (smd).
Те есть выбор между ПР-1 (н-р от ЭРКОНа) или самому делать (н-р Р1-85 от того же ЭРКОНа).
Рабочая частота 1.5 GHz, материал RO4350B. Вопрос: насколько критично использование “правильных” атт. ПР-1? Коэф. аттен. примерно 3-6 Дб.
Спасибо
использую СВЧ аттенюаторы для широкополосного согласования (н-р ПАВ-фильтры).
Успешно использовал типа LAT/PAT от Minicircuits. При переходе на от. комплектацию столкнулся с отсутствием корпусированных атт. (smd).
Те есть выбор между ПР-1 (н-р от ЭРКОНа) или самому делать (н-р Р1-85 от того же ЭРКОНа).
Рабочая частота 1.5 GHz, материал RO4350B. Вопрос: насколько критично использование “правильных” атт. ПР-1? Коэф. аттен. примерно 3-6 Дб.
Спасибо
Использаем на частотах около 3 ГГц отечественные резисторы С6-9. На частотах в районе 1-1.5 ГГц отлично работают даже обычные Р1-12. Так что не стоит уж слишком критично подходить к данному выбору. Самое главное правильно сделать топологический рисунок платы и всё будет работать
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.