пока нашел такие варианты:

нтц модуль : 1879ВА1Т
нпо физика : 1582ВЖ* (несколько вариантов интерфейсов с "мастером")

вопрос - использовал ли кто-нибудь? уровень глюков / соответствие стандарту и т.д.
может, что-то еще доступно?

то есть вопрос выбора.

на текущий момент это макет, то есть радстойкий аналог не обязателен, но было бы неплохо иметь перспективу

-----------------

если же это все плохо и проще поиметь проблем с программированием "отечественного контроллера" и взять что-то типа 1880ВЕ81У, 1986ВЕ1Т и т.п. может еще есть варианты с контроллером?

с какой-то совсем экзотикой от НИИСИ связываться не хочется совсем. насколько я слышал, летает и 1880ВЕ81У

----------------

в принципе - реализовать RT на ПЛИСине и забыть все эти отечественные контроллеры может было бы лучшим вариантом, но опасаюсь каких-либо проблем с сертификацией и т.п., ну и опять же - если есть готовый (и работоспособный) приемопередатчик на шину, то все-таки меньше возни...

элкус?

Использовал 5890ВГ1Т от НИИСИ. Управление по шине PCI, но ущербной: максимальная тактовая частота ихней "PCI" 25 МГц. Реально использовали в режимах ОУ и КШ. Описание тяжело воспринимается, пример, который НИИСИшники продали за немалые деньги (привет Никитиной Ю.Е.) глючный, но в конце концов удалось разобраться и сейчас работает беспроблемно.

По факту, что драйверы, что контроллеры физики используются на подавляющем большинстве существующих ЛА(может, кроме БПЛА). Так что, если вы осилите чтение ТО, то проблем не будет.
Кто использует можно глянуть в каталоге тут на стр 3.

Отклоняясь от темы, но не уходя от ГОСТ Р 52070.
Выдержки из ГОСТ:
Магистральная шина (далее - шина) и шлейфы должны быть выполнены из кабеля, содержащего витую экранированную пару проводников в защитной оболочке. Электрическая емкость между проводами кабеля должна быть не более 100 пФ/м. Число скруток проводников кабеля на 1 м его длины должно быть не менее 13 (скрутка проводников - поворот пары проводников на 360°). Экранирование кабеля должно быть непрерывным и круговым (поверхностная плотность экрана - не менее 90 %).

Кабель должен иметь действительное (измеренное) значение волнового сопротивления Z0 при измерении при синусоидальном токе частотой 1 МГц от 70 до 85 Ом.

Затухание мощности сигнала в кабеле при измерении при синусоидальном токе частотой 1 МГц должно быть не более 0,05 дБ/м.

ВОпрос:
На практике применяем кабель КВСФ-75 с волновым сопротивлением 75 Ом. Для основной и резервной шины - два кабеля.
Для удобства и экономии хотелось бы работать с одним кабелем, например сетевым FTP - волновое сопротивление ок. 100 Ом.
Насколько это может быть реально и обосновано ? Интересны Ваши соображения.

Линии должны быть экранированы одна от другой, т.е. наведенный сигнал в другой линии не должен приводить к срабатыванию приемника. Иначе - начинается обмен КШ самого с собой: в одну линию выдает команду, в другой линии получает эту команду или ее огрызки, не понимает, откуда она и выдает команду "Отключить передатчик", она опять попадает не туда и вместо работы начинается бестолковая выдача.

Существует кабель с экранированными витыми парами.
На практике никто не проверял работу с линиями в одном кабеле ?

мой коллега проверял на кабеле с неэкранированными между собой витыми парами в общем экране (хотел сэкономить), результат я описал выше.

спасибо за информацию, причина подумать...

Я вам крайне рекомендую почитать MIL-HDBK-1553A. Это 700 страничный талмуд на английском с описанием, вероятно, всех вопросов, которые могут возникнуть по применению мультиплекса. В том числе - что можно и что нельзя делать на макетах мотивируюясь желанием сэкономить или удобством

спасибо однако, хватило бы только остатка лет усвоить, что там написано...

Должен заметить, что в отличии от многих других талмудов, этот написан с чувством - читается легко и приятно, а эпизодические шуточки вообще забавляют. Например: "Воздушные силы чувствуют, что используя широковещательные сообщения они нарушают принцип МКИО - систему "запрос-ответ", а потому верят, что использование таких сообщений должно быть запрещено. Тем не менее... " за дословность не ручаюсь, просто по памяти)