https://ru.wikipedia.org/wiki/Qucs
http://qucs.sourceforge.net/download.html

Кто использовал, поделитесь впечатлениями.

Не понравился + много телодвижений.

Всегда можно зарепортить баг или предложение.
Также можно и самому пытаться допиливать продукт.
На мой взгляд это чуть ли не единственный достаточно простой открытый продукт для моделирования схем.
Я не знаю альтернативы Qusc, также как и не знаю альтернативы kicad.

Ага, и ждать до посинения. А, работать - когда?

Так работать или допиливать?

Открытость - зачем? "Жучков ЦРУ" вылавливать?
Есть отечественный SimOne, из Питера, кстати.
Делал как-то обзор по нему здесь.

Прекрасный продукт DipTrace чем не угодил?
Или тот же ExpressPCB.

Для относительно простых проектов - за глаза хватает.

в целом хорошая весчь, вполне рабочая! ( так как линукс - это крайне актуально )

да, открытая можно полазить и т.д. и т.п.

( все остальное лишь речь о привычности и не более )

НО! чаще слабовато, в отличии от всем известной проги - АВР симулировать не умеет .. пока ((((

ПС: хотя я давно уже в реальную отладку - все же проги есть проги ... а реальность порой сильно отличается .

Более того есть доки и даже книжки (см. список внизу на вики)

Человеку, сидящему в winows, никогда не понять смысла opensource(

Я даже в свои проекты порой боюсь залезать, а Вы мне про корректировку чужих да по себя.
Смешно.
Мне работать надо, а не лазать по сорцам. А, если идеология, интерфейс меня не устраивают в принципе?
Qucs сырой и еще долго таким будет - чем больше хозяев, тем насыщенее помойка.
Взять тот же DesignPark - free и без ограничений.
Для [полу]-любительских дел все они хороши.

Извиняюсь за поправочку: DesignSpark, ибо использую его в полной мере... А мне Qucs нравится, особенно его полярные графики.

Да, верно - это я пропустил буковку. Он и у меня стоит.
Qucs стоит у меня давным давно, периодически обновляю.
Не устраивает - слишком много телодвижений для очевидных целей.
Интерфейс с графиками тоже не айс.
P.S.
Посмотрите на SimOne (Питер) - если доведут до ума, будет не хуже, чем одиночные пакеты симуляции.
Тем более, что это не только симулятор, а система проектирования Delta Design.

это уже оффтоп - но зря вы про опенсорц, линукс как раз он и есть в полном виде ..

В начальном посте от ТС ни разу не было сказано об opensource и *nix платформах.

Описание Qucs на русском разъяснит некоторые моменты...

Первый и главный минус - если описание компонентов не соответствует синтаксису spice ( или его расширений), то такой продукт лично мне не интересен.
В случае с Qucs - это так.

Qucs-ом пользовался. Правда, уже достаточно давно. На тот момент эта софтина у меня негативных эмоций не вызвала.
Просто не нужно многого хотеть от проги, чья версия все еще 0.0.19. Разработчики не пытаются выдать желаемое за действительное.
Кому идея нравится и хочется новых плюшек, пусть форкает проект и допиливает в темпе вальса. А бесплатно-опенсорсному коню в зубы не смотрят, ибо это жлобство. Как-то так.

И сколько уже лет ждать версию 1.0

ну а ваши варианты, для тех кто не хочет сидеть на дерьме от мелкомягких ?))))

ПС: как я сказал, я проще - ушел вообще от этого, ибо или надо очень серьезно ( а таких програм и на винде еще поискать и дорого ) или детсад .. - проще и точнее в реальности.

LTspice под wine.

Использую где-то с 2008 года.
Вполне себе годнота. Ну, так в умелых руках-то почти что угодно годнотой будет.
Из того, что не-SPICE и при этом СПО, Qucs — самая годнота. Есть пара альтернатив со SPICE-ядром и без GUI, есть QucsS — форк с поддержкой сторонних SPICE-симуляторов.
Из достоинств могу отметить хорошую документацию, хороший вывод (в csv, разумеется, плюс можно парсить его текстовые входные и выходные), простоту и лаконичность. Из существенных недостатков можно отметить отсутствие гармонического баланса, еле живую разработку и отсутствие FEM-симулятора. Из несущественных недостатком — очень медленные и часто расходящиеся симуляторы переходных процессов.

Если интересует, как оно в продакшене, то использую в паре с AWR-DE, в котором безобразно реализовано то, что реализовано хорошо в Qucs.