Доброго дня!
Друзья,
где можно посмотреть методику или пример проектирования входной и выходной СЦ ШИРОКОПОЛОСНОГО(!) УМ
Как пример топология на стр 6 (CGHV1F006S-AMP1)

http://www.wolfspeed.com/downloads/dl/file.../cghv1f006s.pdf

Нет ясности каким образом производить расчет (например входной цепи) для широкой полосы пропускания.
Исходя из чего выбирается такая топология,
как ориентировочно задать топологию для дальнейшего моделирования и оптимизации в САПР.

ПС (Для узкополосного усилителя все понятно).

Спасибо.

http://ampsa.com/
Если найдёте - дайте знать
По какому параметру согласовываете? (Кш, Ку и др.?) Если AMPSA не ищется - AWR!!! (там даже отдельный пункт есть matching network). А вообще топология на 6-ой странице (Cree) - трансформатор (фильтр) Коллинза. Синтезируется напрямую в AWR без всяких фич, по выбранному Вами параметру

Спасибо! попробую matching network (что-то забыл про него((( ).

Уважаемый APEHDATOP, подскажите пожалуйста
Я пытаюсь получить максимальный КУ при минимальном КСВ в полосе порядка 1 ГГц (это если коротко и грубо).
Не могу разобраться в AWR, трансформатор (фильтр) Коллинза - как обзывется (какая вкладка) /может быть есть ссылка на документ по применению?

Чем обусловлена именно такая топология для CREE (на 6 стр). для входной СЦ,
Такое подозрение что входная СЦ состоит из двух разных СЦ (разделенных конденсатором).
Первая согласует 50 Ом с низким (или высоким??) активным сопротивлением следующей цепи, а вторая цепь компенсирует входную реактивность транзистора?


Как Вы думаете?
Спасибо!

Именно так и думаю А вообще посмотрите вот здесь: https://electronix.ru/forum/index.php?showt...139811&st=0
Вкладок в AWR по поводу трансформатора (фильтра) Коллинза - нет. Это "полупроводниковая схемотехника" Титце и Шенка.
Такая топология для CREE обусловлена полосой, Ку и КСВ.

Дилетантское: учебник S.C. Cripps. при расчете PA с максимальный Pout/PAE, S11 не должно быть в приоритете. борьба компромисов. еще была интересная статья, отложил себе до востребования: "Paolo Enrico de Falco, James Birchall, and Laurence Smith "Hitting the Sweet Spot" (студенты призеры IMS2016)

Спасибо!

при расчете PA с максимальный G, S11 не должно быть в приоритете - а каким может быть тогда допустимо-наихудшее S11 .При условии отсутствия вентиля на входе PA надо смотреть на устойчивость предварительного каскада (при наихудшем S11 PA) ? или еще на что-то обратить внимание?

как я сказал, это дилетантское. так что мне сложно ответить. Но полистав начало Криппса, мне понравилось как он пишет. Думаю, есть смысл его изучить. просто задача именно ПА - обеспечить максимальную мощность на стоке. поэтому сток и согласовывают. А малый S11 - это ближе к LNA.

напишите уже ТЗ (Полоса, Ку, Кш, КСВ вх/вых) Согласуем...

Добрый день. К сожалению, я не знаю современных методов расчёта согласующих цепей на распределённых структурах. Но на практике поступал так:
-сначала находил из каких-нибудь источников значение входного (выходного - смотря что рассчитывать) импеданса транзистора на заданной частоте и при заданном режиме (линейные S-параметры в усилителях мощности не годятся для расчётов);
-делал расчёт согласующей цепи на сосредоточенных элементах для заданного импеданса генератора (нагрузки) и импеданса транзистора;
- иногда из-за высокой добротности входной цепи транзистора или широкой требуемой полосы согласования не удаётся рассчитать согласующую цепь без потерь отражения (см. критерий Боде-Фано). Тогда приходилось искать другой транзистор или соглашаться на потери;
- затем структуру на сосредоточенных элементах переводил на распределённую. Иногда приходилось применять тождества Куроды-Ричардса, если сосредоточенный элемент не переводится так просто в распределённый. Это увеличивает площадь всей СТЦ, но делать нечего... Приходилось мириться.
- потом уже рисовал в AWR и как-то оптимизировал, но вообще-то, хотя такая методика и "тяжеловесна", но приближение давала хорошее. О потраченном времени не жалел.
Если я ответил близко к теме и Вам это интересно, то напишите на horgenn615@gmail.com (на форуме я редко бываю) - постараюсь подобрать что-нибудь из материалов. Выложу это потом на форуме.

Для мощных транзисторов, работающих далеко не в классе А, ошибочное понятие выходной импеданс практически не используется при расчёте выходной согласующей цепи, а вместо него применяют оптимальный импеданс нагрузки (Zload, см. стр. 18 даташита из первого поста).

Малосигнальные S-параметры, снятые при определённом токе стока (коллектора), вполне пригодны для расчёта входной согласующей цепи, а также частотной зависимости коэф. усиления и устойчивости.