Есть схема драйвера для мощных светодиодов, собственно это eval board.

Не могу понять, зачем поставили 2 керамических конденсатора на 2.2 uf, можнож было один на 4.7 поставить.
Есть какой-то смысл именно в двух ?

И вдогонку вопрос: По VIN стоит 0.1uf, если место его установки непосредственно рядом с C1-C2 (которые на
десяток uf и тоже керамические), то есть ли смысл его ставить ? Или помехи по питанию и способность их
гасить связаны с емкостью конденсатора, а не его внутренним сопротивлением ?

частоты, до которых конденсаторы являются конденсаторами, разные для разных номиналов.
для двух по 2.2мкФ это пожалуй не очень большая разница, возможно в заданном типоразмере с нужным ESR просто были доступны 2.2мкФ, но не 4.7.
а вот для С5 вполне.

А какому диапазону на этом графике соответствуют те помехи, которые обычно гасят конденсаторами по питанию ?
Т.е. в реальности какой "ширины" всплески могут пробегать по схемам ? Эквивалентные мегагерцовым частотам,
герцовым, или сотням мегагерц ?
Есть, полагаю какие-то прикидки для "обычных" приборов.

Смысл есть, и понять его не сложно -
... у конденсатора есть важный параметр - предельный импульсный ток ... ( именно этот ток приводит к нагреву конденсатора при зарядке/разрядке, и именно он способен повредить выводы и само тело конденсатора...)...
Пример на пальцах - допустим - предельный импульсный ток конденсатора = 2 Ампера.., а в реальной схеме ток зарядки/разрядки достигает 4 Ампера... Как быть? Да очень просто - установить вместо одного конденсатора, два конденсатора вдвое меньшей ёмкости...

Ну да, здесь скорее всего связано с мощностью и деньгами , вместо одного конденсатора в корпусе 1210 (цена 0.8$) поставили два в корпусе 1206 (по 0.3$ каждый).
Сэкономили на конденсаторе $0.2 и повысили надежность дизайна.