Под обычными я понимаю такие https://www.smd.ru/katalog/rezistory_i_pote...stoyannye/chip/ даташиты в конце. Но в них я ненашёл ничего по частотным свойствам. У меня есть даташит на резисторы бурнс общего применения, но и там про частотные свойсва нет ничего. Интересует можно ли их применять для частот до 1 ГГц.

Можно.
Без всякой боязни.
Посмотрите в даташите их эквивалентную схему (емкость и индуктивность).
Вычислите комплексное сопротивление. И сравните активные и реактивные части.
При отношении 20:1 и более, можно применять без проблем.
Т.е. все ЭТО зависит от номинала резистора.

В том то и дело, что в даташите нет этих параметров, ни ёмкости ни индуктивности паразитных.

тогда нельзя. мало ли какие под ваш BOM будут закуплены после вас.

Учитесь искать. Все есть!
Чип-резисторы одинаковых типоразмеров у всех производителей имеет примерно одинаковые паразитные параметры.
Можно такой даташит взять.

Спасибо. Хорошая апликуха.

to Redcrusader

Только мне не понятно в таблице Typical values of capacitance and inductance при уменьшении размера элемента индуктивность падает, а вот ёмкость ведёт себя как-то странно. У 1206 и 0603 они равны, а у 0805 она больше. Мне кажется, что ёмкость при уменьшении габаритов тоже должна падать. А то получается, что 1206 и 0603 по частотным характеристикам близки (индуктивность при 1к сопротивлении мало влияет), а 0805 значительно хуже (т.к. ёмкость почти в два раза больше)

Как оно есть, так оно и есть! Не измерял, но думаю, что ОНИ врать не будут.
Емкость зависит от ширины контактов и расстояния между ними.
Шире - емкость больше. Расстояние меньше - емкость больше.
И наоборот.
Так получилось для разных типоразмеров.
Но и индуктивность не забывайте!
!!! Емкость будет влиять на большое сопротивление, а индуктивность на маленькое сопротивление.
Можно и оптимум подбирать.
Например: использовать Т- или П- аттенюатор для разных ослаблений.

Коллеги, зачем столько разговоров не о чем? Простой вопрос - простой ответ. Да можно, если вы не делаете какие либо прецезионные схемы и КСВ 1.5 устроит

Из этой модели получается, что выгоднее включить несколько резисторов последовательно. Т.е. сделать не праллельное соединение резисторов, а последовательно - параллельное.

Скажите лучше для чего применять собираетесь? Если аттенюатор собрать, то до 2 ГГц никто никогда не "парился" об паразитных параметрах, потому как опытным путём проверено - всё работает (если конечно Вам не нужен аттенюатор с точностью до десятых долей затухания и подавление выше 50 дБ). Тут Вам большее влияние топология сыграет. Если неправильно разведёте, то будь резисторы с запредельными "паразитами" - работать будет плохо.

Только сильно не "мудрите" с большим количеством параллельных/последовательных резисторов.
Если без надобности (обоснования), то получится некрасивая конструкция. :-)
Эквивалентная схема вам только для оценки ожидаемого комплексного сопротивления резистора.
Как правило, до 1 ГГц паразиты чип-резисторов сильно не влияют на схему.
Вы больше можете набрать паразитов на топологии, т.е. топология может влиять сильнее.