Объявлено о выходе на рынок семейства i.MX RT
Все STM32 остаются далеко позади.
Те кто долго и упорно изучал экосистему Freescale в лице Kinetis вознаграждены.
i.MX RT будет поддерживаться RTOS MQX и наверняка будет иметь периферию аналогичную Kinetis.
Всякие малинки тоже отдыхают и по цене и по производительности.

Вижу Cortex-M7 и что там такого? У ST такие уже есть.

В ём ПЗУ нема, не считая неких жалких 95 кБ ROM.
Продолжайте ждать и изучать...

"Не то, чтобы совсем не попал... Не попал в шарик!" © Винни-Пух.
Малиновыдавливатель, все-же, i.MX8

Зато сколько мипсов!
Они клевещут, что за счёт отказа от флеша себестоимость ниже, и можно делать по нормам 40 нм или меньше. В общем, если действительно удивят ценой, то дайте две

Непонятное описание:

USB - HS или FS, физический?
Ethernet - MII или физический?

"3015 CoreMark/1284 DMIPS @ 600 MHz" и Нажмите для просмотра прикрепленного файла. Сказочники (; В аккумулятор энергия заливаться будет (шутка)

А вообще, почему такие контры STM32-Kinetis?

3015 CoreMark у i.MX RT против 2060 у BCM2835 (Raspberry Pi Zero) - это полный провал малинок в embedded
Да, и в будущем i.MX RT собирается serial Flash взять на борт. Не удивлюсь если BLE также встроят внутрь.

попытался найти на складах хоть у кого-то STM32H7xx - а нету их.

А Crossover'ами i.MX RT, надо полагать, все склады уже завалены?..

в германии в марте мне с ST говорили что вот вот начнем клепать ток решим немного проблем ! Тогда мы сказали что о 400МГц будем ждать но воз и ныне там ! в то время NXP сделали релиз 600МГц и обозначили дату октябрь 2017 ! сейчас идет несколько проектов по на MKV58 и он устраивает особенно по набору и функционалу переферии. Так что ждем и надеемся на то что отсутствие флеши будет компенсировано ОЗУ

И все эти коремарки только с внутреней памятью, которой всего 512 К, с учетом того, что флешки с ускорителем нет, это на программу и на данные. Внешняя SDRAM, это уже прошлый век, особенно добила возможность 8и!!! битного режима, она и в 16бит не быстра, а тут вообще))) Вообщем та же стм только вид сбоку, да еще и только БГА корпус...
Всякие радио свистоперделки тут не помогут, с учетом, что видеоконтроллер только для карманных дисплейчиков 800х400 макс. Да и в купе с медленной внешней памятью - не айс совсем. Воткнули разогнанный проц в медленную обвязку выкинули флеш и не более. Скорость шин бы посмотреть еще, может и там такое же...
Впечатление неоднозначное.

Такие выводы от несколько искаженного понимания проникновения IoT.
Разработчики i.MX RT предлагают вставлять его даже в гитарные педали. Он же 3$ будет стоить.
Дисплей там менее всего нужная вещь. Я скажем, совершенно не рассчитываю на дисплей. Хватит SPI для любого HMI
Но вот качественные адаптивные алгоритмы управления требуют большой вычислительной мощности.
Та же калмановская фильтрация на самых продвинутых STM-ах с трудом достигает нескольких сотен герц.
А нужно для современных IMU платформ килогерцы.
Памяти DSP алгоритмы требуют не много, но быстродействие критично.
Или, к примеру, преобразователи энергии и управление движками. Там такой чип тоже будет прорывом.

BGA корпус это в реальности большое преимущество.
Поскольку такие чипы вставляются прямо в микромоторы, носимые гаджеты и проч. мелочь. Там с TQFP просто нечего делать.

Cortex-у до нормального DSP, как хромому пешком до Парижа
Если-бы затачивали МК по DSP-задачи, то поставили бы любое настоящее DSP-ядро, умеющее несколько операций за такт, аппаратные плюшки DSP, да память сделали бы многопортовой (позволяющей несколько доступов к одному банку за такт).
400МГц - звучит красиво, но по факту - например на целочисленном фильтре он проиграет по скорости какому-нить TMS320VC5502, на котором я писал ещё в далёком 2005-м Разве что плавучки там не было...

PS: А ещё более правильное и перспективное решение было-бы: лучше добавить в корпус отдельное DSP-ядро, с настоящей DSP-архитектурой. Пускай даже эта сборная солянка будет работать на вдвое меньшей частоте.

Вам обязательно новейшую модель? "Устаревшие" STM32F7xx есть на складах



Пфф... у меня такое впечатление что IoT это чистый маркетинг, чтобы поднять продажи.
Если потребление не снизят на порядок-другой, то никакого пришествия IoT не будет. Либо плотность емкости источников питания повысить.
Чипы уже лет 10 назад можно было вставить в любое устройство, но одна проблема - электропитание не очень засовывается.

Давненько на этом форуме не поминали DSP. Для IoT они умерли. Забудьте.

справедливости ради, я прошу вас вспомнить, сколько по объему будет занимать полная скомпилированная библиотека "нормального" по вашим меркам DSP, после чего прикинуть, как это будет сочетаться с объемом Flash+RAM, после чего подумать, как оно может быть малопотребляющим.

Нельзя было. И сейчас трудно. Нормальный чип в BGA вы и сейчас только по блату по NDA сможете достать

вы объясните, как 600 мгц imx уделает какую-нибудь 2ггц малинку с 4 ядрами ?
и мы вам тем же самым объясним, что stm уделает imx и imx останется далеко позади

Дежурная шутка:
Мало кто знает, что буква S в аббревиатуре IoT означает security.

уж сколько раз твердили миру...
сколько сейчас видов малинок? а вы про которую пишете? ваш пост только для набивания постов или вы получили бабла для рекламирования малинок?
за сколько российских рублей можно купить 5 штук продаваемых вами "2ггц малинок с 4 ядрами"? оплата по безналу с доставкой в ЕКБ, желательно в течении недели.

ззы. замечаю уже достаточное количество проектов, которые при словах "я готов это купить, выставьте счет, и сделайте в течении того времени, что вы обещали"" исчезают без следа.

это вообще нельзя с одноплатниками а-ля RPi сравнивать - низкопотребляющий камень с RTOS и arduino совместимым китом...

Да все можно сравнивать. Я сравнивал даже со своим лэптопом на core i7.
Получил CoreMark равный 9000.
Т.е. i.MX RT всего в три раза уступает по производительности core i7 с 4-я ядрами.
А по скорости реакции на прерывания i.MX RT будет даже быстрее core i7.

про любую какую-то
список высокопроизводительных камней и одноплатников на них по цене песка, из которого они сделаны, я где-то рядом приводил

DSP как правило лишены встроенной flash.
А связи размера библиотеки и размера памяти - не понял
Линейка C5000 у Техаса - как раз позиционируется как малопотребляющие DSP для батарейных применений.

Что-то эта аббревиатура, как мантра у тех, кто даже сформулировать не может, что это такое.
Если взять всю дурость, которая сейчас под этим соусом пичкается, на вроде "умных" тапочек, так там даже сто лет назад устаревшей аврки будет достаточно. Хотите радиосвязь - любую esp-шину туда поставить и будет работать все и за 3 копейки. Тут же пытаются в один МК впихнуть функционал для карманного свистка и мощной системы, сделать этакую универсальную штуковину, вот только, если вспомнить, как они (фриска) сделали IMX6 с потреблением как самовар, включая потребление RTC под 50мкА - даже нет слов...

Думаю периферия в кроссоверах там будет в основном от Kinetis, опыт с i.MX слабо пригодится.
А вам следовало брать i.MX7, а не мучить индустриальную платформу задачами с низким потреблением. Там же четко все позиционируется.

Позиционирование вообще штука важная и требует внимательного отношения.
Часто народ не понимает позиционирования потому что не имеет опыта разработки железа одновременно с программным фреймворком.

Сомневаюсь, что в 7й они сделали что-то лучше, просто впихнули еще одно слабое ядро М-серии.
А что мне не понравилось в 6серии - сильный нагрев проца, даже по сравнению с дешевым китайским оллвиннером, причем почти на 15 градусов, а это потребовало установки радиатора, из-за чего пришлось переделывать корпус и т.д.

Ну а с часами - пришлось сообщать клиентам, что если вы "не пользуетесь аппаратом больше месяца - вынимайте батарейку часов" - это вообще из разряда курьезов...

чтобы не вынимать батарейку, ставьте часы
они и по точности превосходят

Как правило народ который хочет надежной работы SoC-ов типа i.MX6 ставит дополнительный микроконтроллер для контроля работоспособности системы и управления питанием.
Я ставил MSP, потом STM32. С часами проблем не было.

И вы так пишите о нагреве как будто это не от вас зависело. Понижать частоту надо было.

Отлично! И чем это мне поможет? Если причина высокого потребления - контроллер DDR? При отключении регенерации экрана, нагрев падает, т.к. программа размером с кеш L2 и обращение к внешней почти нет.
Частота снижается автоматом, согласно алгоритму управления питанием и частотой - с этим проблем нет. Но оллвиннер как-то умудряется работать с регенерацией экрана, внешней памятью и быть практически холодным при мин. загрузке проца. Чтоб не было холивара, типа "пишешь в baremetal,а в линуксе все ок", так вот не ок, тоже греется как "будь здоров".



Точности достаточно стандартной, а ставить лишний чип, если по даташиту часы есть внутри, зачем?

Да делаете из мухи слона. Небось овершутинги шли на шинах из-за плохой разводки вот и получили нагрев. Или земля звенела. И получали где-то защелкивания внутри чипа.

Плату делал стартеркит, называется hola-pc, да не сочтут здесь за рекламу, как писал разработчик, делал по референсу, и вообще, почитайте отзывы на этот чип и увидите - везде жалуются на сильный нагрев и на непомерную жрачку часов.

ЗЫ. Возвращаясь к сабжу, честно говоря, не пойму, почему они его так назвали, IMX- это серия мультимедиа процов, у людей ассоциируется именно с камнями А-серии с всяческими кодеками и большими дисплеями, а этот тут как белая ворона, нужно было назвать как-то kinetis-rt или еще в этом роде..

это она при комнатной температуре будет у вас стандартная, а при военной - улетит куда попало


ну ставьте лишний кварц
непонятно какой и без термокомпенсации

Дык негоже вообще применять чипы потенциального противника


Все ужо поставлено до нас.

ARM Cortex-M7 на 600 МГц ?

Речь идет о конкретном производителе чипов.

что-то совсем запутался, а freescale нам не противники и/или не потенциальные ?

Не знаю, как у вас, а у нас (России) потенциальный противник США, где находится данная фирма, поэтому использовать ее продукцию, равно, как и других фирм из этой страны в военной технике, надо быть еще тем оригиналом

В военной не из какой нельзя (;

Вот вам и "ответка" от атмела подтянулась, и ядро с кешем 2уровня и память набортная, причем не устаревшая сдрам, а нормальная ДДР2 64мегабайта...
Самое приятное - нормальная поддержка Baremetal.
Единственный минус - недоступность шифрования прошивки(встроенного флеша нет и доступ к защите по NDA) и БГА корпус, но с таким шагом(0.8мм) его вслепую паять можно

http://www.microchip.com/wwwproducts/en/AT...ampaign=Article

Какая-то слабая ответка.
Что этот 32 кБ кэш по сравнению с 512 кБ всей RAM работающей как кэш
С потреблением полный провал.
Обвязка питания c кучей доменов.
Где софт с RTOS и работа с периферией? И это называется "нормальная поддержка Baremetal"?

32к это только кэш 1 уровня, есть еще 128к второго, читайте внимательно.
СДК под bare metal загрузил без проблем, насчет РТОС- не знаю, меня это не интересовало в принципе(использую свой переключатель контекста, а больше от РТОСа мне ничего не нужно).

По поводу питания - 3 основных домена, как и везде в подобных процах - ядро(1.1В) ДДР(1.8В) и периферия(3-3.3В)
В МХе, о котором идет речь - их на один меньше, из-за древней СДРАМ, которая тоже на 3В работает.
Потребление?? Вы о чем, камень на 600МГц или на 500, как атмеловский, должен потреблять как часы на пальчиковой батарейке??? Если нужны микроамперы - ставьте камень на 48МГц и будет вам счастье

Второго уровня - это вредит детерминизму. Хотя там у них генератор ШИМ-а всего один, похоже и не рассчитывают на сильный риалтайм.
Я не про сколько много доменов, а про то, что к ним надо делать LDO, на каждый!
В RT это хозяйство встроено.
DDR в чипе как? Греться думаете не будет? Или будете отключать?
А у RT можно понизить частоту у SDRAM.

Мне нужен чип для роботизации, автономных подвижных комплексов. Там "свой переключатель" не прокатит.

Кстати, чем вас так привлекает большой объем памяти? Думаете про GUI?
Так у вас ведь под "Baremetal" самодельная GUI столько не съест. Или задумали предать идеалы и переметнуться на линукс?

LDO?? И как потери на нем согласуются с потреблением, на питание ядра тоже LDO поставите?



А в чем проблема понизить частоту, перейти в селф рефреш?



И чем переключатель не угодил? Его нет в РТОС?
Почему не использую всю остальную "обвеску"? Просто лень разбираться в этих очередях и сигналах, плюс это влечет кучу динамических выделений памяти, а это мне совсем ни к чему.
Причем тут подвижные комплексы - вообще не пойму, люди программы для марсоходов делают вообще без использования прерываний, а тут РТОС причем-то...



Причем тут линукс и гуй?? Опять мягкое с теплым, ка и в пред. вопросе. Линукс хорош для всяческих сетевых применений и тут он вне конкуренции. В МК это лишний костыль со своеобразной методикой и философией создания программ, которую я не разделяю.
Гуй свой есть и жрет память не он, а места под фреймбуферы основного и верхнего слоев, а так же под буфер распаковки картинок из jpeg и png.
Делать гуй под линукс сложнее, чем под голое железо, если имеется ввиду монстр типа QT, то ну его нафиг, тут памяти вагон надо, и чип быстрее, и нет никакой "радости" все это собирать и как-то компилить, так что остаемся на "железе" и точка!

Не знаю как сейчас, а раньше (на SAM x35) была большая проблема понизить частоту - все гвоздями прибито, гибкости никакой.
Хотя в плане потребления все и так нормально было на той серии.


...и только из дискретных элементов.

поддерживаю, не хотите чем-нибудь поделиться, дать описание, например ?

Знакомьтесь - http://ww1.microchip.com/downloads/en/AppN...cation-Note.pdf
Не, мне такого не надо.


"Просто лень" в нашей области не бывает.
Вам просто не нужно, а не нужно потому что минимальная функциональность.
Портируй вы что нибудь посерьезней сторонее со слоем OS abstraction layer и сразу бы лень пропала.

Пальчиковые не пальчиковые, а вот возможность работать от питания по USB хотелось бы. У iMX6UL такая возможность официально заявлена, в этом камне - молчок... Хотя по цифрам вроде должно, если нет какой-нибудь коварной грабли.
ЗЫ Странно памяти как для Линукса, а сборки на скачивание не увидел.

И что, если производитель написал аппноту в стиле "как сэкономить копеечку на источниках", так надо ей непременно следовать?