Внешний игнал #PWR_GOOD с открытым коллектором. Он подтянут к земле когда схема получает внешнее питание на DC/DC На DA2.
Работать по моему мнению должно так:
Когда есть внешнее питание VT1 открыт, конденсатор С24 заряжается через резистор R12. VT3 и VT2 закрыты.
Внешнее питание пропадает. Внешний сигнал #PWR_GOOD переходит в HiZ состояние. VT1 закрывается и не дает разрядится кондеру на DC/DC.
VT3 Открывается через резисторы R9-R12. VT2 тоже открывается и через него питается нагрузка от конденсатора.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

uriy, Вы схему поправьте, глядючи на вот эту картинку:
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
...а то всё как-то через зад...

Предлагаете развренуть транзисторы чтобы поменять у них сток с истоком?
Это не будет работать.
Ток потечет через паразитные диоды.
Через закрытый VT1 конденсатор будет разряжаться.
А через закрытый VT2 потечет большой импульсный ток заряда кондера при включении.

uriy, всё перечисленное Вами не имеет значения, если транзисторы включены "раком" и не будут управляться в принципе...
Есть смысл поискать готовое решение, если не досуг придумывать своё.... Вопросы резервирования решены уже давно..., надо поискать пять минут...

Надо ставить по два транзистора со встречным включением боди-диодов.

R13 перенесите на затвор-исток, а то он не будет закрываться с разряженном ионисторе.

update И еще тут беда с VT1 -он не будет закрываться, т.к на R9 всегда будет присутствовать падение напряжения изза базовых резисторов VT3. Лучше вместо VT3 поставить полевичок с цифровыми уровнями, например FDN337

Очень сильно заблуждаетесь
Что это изменит в моем случае?
Alexashka огромное спасибо за дельные советы!!!

Нажмите для просмотра прикрепленного файла
------------
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
http://www.ic-contract.ru/news/novosti-pro...-korpusakh.html

варп хоть комментарии напишите. К чему вы эти картинки приложили?
Недавно вы утверждали что транзисторы, включенные "раком" не управляемы. Теперь сами приводите схемы со встречным включением транзисторов.
Разобрались как работает mosfet?
Где на этой схеме цепь заряда суперконденсатора и переключение на него при пропаже основного питания?
И оптореле зачем? Не нужна мне оптоизоляция.
У меня нет цели закрыть прохождение питания от DC/DC к точке 3V4. Поэтому мне не требуется встречное включение транзисторов.

ИМХО, проще поставить LTC4415..

Нужно только диод на заряд суперконденсатора добавить.

Да у LT полно хороших подходяших микросхем. Но их цены и сроки поставки никогда не радовали. Она стоит 6 баксов.

Ну, если LT дорого, тогда TPS2412 или TPS2419 и подключить суперконденсатор параллельно нагрузке.

R9...R13, VT2 и VT3 лишние, но работать будет и с ними, а если VT1 заменить последовательным с L2 диодом, то тогда и #PWR_GOOD лишний.

Внутреннее сопротивление суперконденсатора 0,3 Ом. Если соединить его напрямую к питанию при включении будет огромный зарядный ток.
На диоде большое падение напряжения, к тому же он не линеен. Среднее потребление по линии 3,4В составляет 300 мА, пиковое 1А. При таких разницах в токах падение на диоде будет скакать на 200мВ. Зачем мне это?

Есть вот такой товарищ : MAX40200AUK+

Но у него не очень высокие токи...

Не понятно, зачем был выбран на порядок дороже стандартных ионистор, но NCP1529, абсолютно без вреда для себя, по паспорту может выдать максимум 1,6 А — чтобы в сравнении с номинальной нагрузкой 1 А они показались огромными, скорее всего понадобится объектив "рыбий глаз".


Нам это неведомо. Разве что ниже КПД. В остальном же, на диоде, находящемся до цепи ОС, может скакать без разницы сколько.

Как вы собираетесь запитывать нагрузку с потреблением в 300мА от стандартного ионистора у которого внутренее сопротивление сотни Ом? Такие ионисторы только для питания RTC годятся. Сейчас на схеме DMT3N4R2U224M3DTA0
3.4В 0,3 Ом дают ток 11А!
А это уже интересно. Никогда так не делал и не встречал. Вы пробовали? Вроде должно работать.

Начните уже читать официальные бумаги. Это обыкновенный понижающий стабилизатор, а значит, обладает естественной природной защитой от КЗ, которым всегда в начале работы является выходной конденсатор абсолютно без разницы какой ёмкости, и в этом режиме он выдаёт в него никие не Ваши страшные хотелки, а ровно сколько прописали его производители.

В данном случае, он не моргнув глазом элементарно зарядит 0,22 Ф 0,3 Ом до 3,4 В током 1,6 А за 400 мс, только и всего. Если Вас такая неспешность устраивает, то данная ёмкость может быть поставлена просто параллельно обязательной выходной керамике.


Я не встречал такой мощности нагрузок, которые бы позволяли питать их нестабилизированно, ну и бюджет чаще всего не резиновый, чтобы баловаться такой роскошью, а потому, я бы сделал каскадный преобразователь с промежуточным обыкновенным алюминиевым.

Автор, Вы же не новичёк на Форуме, чтобы Вам такое замечание делать. Переименуйте тему, пожалуйста.

Как вариант