Правильно ли я думаю, что создав такой сигнал с DDS по зашитой моей lookup я получу кучу геммора с усилителем, буду вынужден использовать класс А.. АВ чтобы избежать елового леса каждые мегагерц от интермодуляции, и куда проще и дешевле два С усилителя и две антенны? Поскольку чувствую ответ "да" то сразу - а сложить можно как то, чтобы хоть антенна одна? В голову кроме кольца ферритового ничего не лезет, но это еще хуже, по 20 ватт на кольцо, и оконечному какаду явно это не понравится. Диплексоры или как их там? Невесело, трудоемко, габаритно

Величина "леса" определяется IP3 усилителя. Берёте 100Вт усилитель...
Сложить можно на кабелях, 2 четвертьволновых кабеля и резистор 100Ом.

Ну и я о чем.. 100 ватт усилитель будет дороже двух 12. А о резисторах поясните, я отапливать негров за свой счет не планирую

Смешалис вместе коны, люди......

Как тогда работают те у кого ширина спектра хотя бы несколько мегагерц, не говоря уж о десятках? У них усилители какие-то волшебные?

Кароче, для тех хта в танке "Матильда".. Это просто частный случай любого офдма к примеру, у которого все несущие отключили, кроме двух крайних.
И чё-то никому не приходило в голову для каждой несущей в офдм отдельный усилитель делать.. :-))))

А "лес" измеряется не "еловостью", а количественными характеристиками, хотя бы пролезанием (или не пролезанием) в маску ГКРЧ 19-13.
Да и принцып разумной достаточности никто не отменял. А она для всех случаев разная.

Ясно

Придётся отапливать в том или ином смысле.
В том же ОФДМ, усилитель примерно раз в 10 раз мощнее среднего уровня.

Ну там чуть более половины мощности отдадите в резистор, вcего то. Складывать на малых мощностях можно, затем максимально линейный, чтоб IP3 был приемлем.

Решил сделать ход конем, сделаю TDMA, буду чередовать несущие, система это позволяет. Опыта с линейными усилителями нет, да и КПД по любому..

Чем тактировать будете? С каким допустимым джиттером?

Ээ.. кого? Вообще в сердце стоит double OCXO, джиттер мне неинтересен, мне важно чтобы фаза не убежала за несколько секунд более чем на , скажем, градус. Не знаю как этот параметр зовется, из девиации Аллана он у меня как то плохо выводится. Впрочем и из фазовых шумов низкочастотных тоже не очень. Я лучше на пальцах, мне надо, чтобы условно говоря, два запущенных генератора 10 МГц (типовой осхо) через 1 секнду, а лучше и через 10 не разошлись по фазе более, чем на 1 градус. Тоже самое я хочу и от Si5351, и от PLL, как бы она не называлась. Собственно и ОСХО, и собранный синтезатор из гумна и палок синтезатор на SAA1057 удовлетворяют. Да и как иначе. Вот с Si5351 надо разобраться еще, уж больно дешевая и удобная. Я не знаю как сформулиррвать мои хотелки на инженерном языке, все время гугления попадаю на термины фазового шума и Аллана. Но в принципе это наверное шум в полосе 0.1 Гц.. причем .. хотя.. вобщем что я хочу это ближе к системе точного времени. Занимаюсь для себя, на выходных, так что отсыли к OFDM и прочим неогрниченнобюджетным вещам интересны только для понимания
Скорее всего это выводится из Аллана на 1 сек периоде
Мне не важен джиттер пикосекндный, скорее важен интеграл от него за 1 сек. Мне непонятно, как девиация Аллана его показывает. Она же ведь соседние измерения разности суммирует. Вот к примеру GPS , часы, они ведь нехило гулять могут от секунды к секунде из за ионосферы. Но через год они все равно никуда не убегут, все останется на уровне цезия. Вот мне такое же, только одной секунды хватит.
Во, аналогию придумал. Вот болото. В нем не трясет. Джиттера нет. Просто спокойно и медленно уезжаешь куда то вниз. Это мне не надо. А вот дорога со щебнем. На ней трясет (джиттер), но ты и через час не окажешься под водой на глубине 2 метра

Вообще поясните по девиации Аллана. Как часто производить измерения частоты?