Доброго времени суток.
Вопрос не совсем про алгоритмы, но про сигналы.
Есть ли к.л. название у сигнала с очень малой амплитудой?
Что имеется ввиду. Например ацп преобразует сигналы плюс минус 5 В. На ацп приходит сигнал очень малой амплитуди что даже на фоне шумов не различить. Есть ли названия таким сигналам? Или может не самим сигналам а существует например термин для амплитуды такой малой величины? Вобщем если что нибуть в терминах говорящее о сигнале крохотной амплитуды?

- weak signals hidden beneath the noise floor
- signals that are below the noise floor
- signal under noise

Спасибо за отклик.

Термины которые вы написали - это общепринятые термины? Есть документы (ГОСТ,IEEE,IEC,BS,...) в которых они прописаны?

Нужен термин - одно слово в идеале.
Существует ли такой?
И хорошо бы русскоязычный вариант тоже.

Формулировка вопроса размытая.

По этому вопросу уже написали - weak signals (слабые сигналы). Даже так, сокращённо, подразумевая, что под шумом или квантованием. Или около них. В такой, если можно выразиться терминологии, подразумевается любой пользовательский сигнал.

Но если речь не о любых слабых сигналах, а о специальных, то придуманы и еще можно напридумывать сигналы с такими свойствами, которые будут лучше других видны под шумами. Для каждого вида шумов и алгоритмов приёма/накопления сигнала будут оптимальны разные сигналы. Это будет совсем другой ТЕРМИН.

Госты. Тут на форуме когда-то приводили разные нелепости из гостов касательно мат.аппарата и описания алгоритмов, что под них подстраивать терминологию захочется только под принуждением.

Потому что мне необходимо хоть за что-то зацепиться. Хоть за термин для амплитуды, хоть за термин для сигнала. Хоть за что-то. Факт тот, что сигнал аналоговый, вполне себе абстрактный, но по амплитуде меньше шума, так что его не видно.

Отлично. Порою про это. А русский термин "слабый сигнал"?

Любой сигнал, любой формы, аналоговый (либо оцифрованный аналоговый), но с крохотной амплитудой.

Вот так оно к сожалению и есть.

На любой чих придумывать термин? Выбирайте выражение из обычных слов "сигнал под шумом" или "сигнал около шума" или "слабый сигнал" или "сигнал слабее фона других сигналов" наиболее точно характеризующее диапазон того, что хочется подчеркнуть. Термином можно что-то обзывать, если сущность, на которую выражение указывает содержит что-то большее, чем совокупность смыслов отдельных слов в выражении. И это общепринятое (где-то) выражение. Пока из общения не понятно, что это должно быть.


Второе предложение утверждает, что термин, описывающий (особые) свойства сигнала не годится. Остаются характеристики амплитуды сигнала, окружающего фона и прочих обстоятельств.

Маленький офтоп о хитростях формулировок.
В соседних ветках очень интересную терминологию используют: люди с коммерческим мышлением. Точнее компиляция - инженер с коммерческим мышлением. (ака физик из Скольково, колдующий над квантовым компутером) Очень забавная неоднозначная получается компиляция. Удобно использовать в мутных официальных текстах. Другие добавляют "Если кто-то мешает получить результат - его место на улице". Учитесь )))

Просто термин "слабый сигнал" или "малый сигнал" без привязки к шуму я бы не использовал.
Т.к. в радиотехнике эти термины уже давно используются для указания того, что усилительный элемент работает в линейной области. Хотя, если у вас своя узкая область, то стоит вынести свое определение в глоссарий, который размещается в начале технического документа. Я так частенько поступал. Глоссарий вообще "маст хэв".
Еще мне думается, если иметь в виду более общее понятие такого сигнала, то правильнее говорить о мощности, нежели об амплитуде. То есть микромощный сигнал. Но опять-таки, просто "микромощный сигнал" ни о чем вообще не говорит, кроме общего смысла.

Спасибо всем за ответы.
Да я со всем согласен, и все это понимаю, только есть одно но о котором писал ранее . . .
. . . а если несколько слов, то хорошо иметь общепринятое сокращение.

Недельное копание в сети + развитие данного разговора говорит, что такого термина нет, иначе о нем бы люди знали.

Наносигнал.

Побежал патентовать, пока главный нанист не опередил)

Шумный сигнал. Так бы и назвал.

Боюсь показаться нубом, но термин "шумоподобный сигнал" не подходит? Т.е. сигнал с размазанным спектром, находящийся в одном уровне с шумами.

А если спектр не размазан?

Этот термин не подходит. «Шумоподобный сигнал» и «сигнал ниже уровня шума» — два разных понятия.