Я в некоторой растерянности. Всегда считал что PADS учитывает переходные отверстия при выравнивании длин цепей. А теперь столкнулся с жестокой реальностью. Отсюда вопрос - может я делаю что-то не так и PADS все же умеет учитывать толщину платы при расчете длины трассы? И если он этого не умеет то кто умеет?
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Понял. Самое интересное что мои проекты на Expedition в основном мелкие и низкоскоростные, а на PADS объемные и быстрые. Буду полностью переходить. Оттягивать неизбежное глупо

Поясните бестолковым. На последней картинке PADS Professional. И, наверное, он считает, как надо? Тогда почему нужно бежать на Xpedition?

Тут почти целиком интерфейс и остальное- от экпедишина.

Это понятно. Но, тем не менее, называется PADS Professional. И стоит, видимо, дешевле Xpedition. Если это важно. :-)
Если с нуля идти в Mentor, то на что? PADS Professional или Xpedition? Для изучения они одинаковой сложности?

Все зависит от задач-что вы хотите делать?Изучение не одинаковой сложности. Что касается цены, то тут лучше fill-а никто не сориентирует.

Естественно PADS Professional в несколько раз дешевле.
С точки зрения интерфейса пользователя это одно и тоже. Т.е. научившись на одном можно без проблем сразу работать на другом. В Xpedition больше возможностей, но для 99% пользователей и PADS Professional вполне достаточно.

PADS не умеет всякие хитрые via - например stacked (когда часть слоев одним сверлом, а часть другим)